Helsingin hovioikeus päästi Kivimäen vapaalle jalalle kesken hovin oikeudenkäynnin.
Vastaamo-jutun hovioikeudenkäynnissä kuultiin tänään syytettyä Aleksanteri Kivimäkeä. Käräjillä yli kuuden vuoden vankeuteen tuomittu Kivimäki, 28, vaatii hovioikeudessa syytteidensä hylkäämistä.
Kivimäen kuulemisen jälkeen puolustus vaati häntä jälleen vapaaksi vankeudesta. Hovioikeus hylkäsi aiemman hakemuksen viime kuussa muun muassa sillä perusteella, että Kivimäkeä ei ollut vielä kuultu oikeudenkäynnissä. Tänään hovioikeus päätyi kuitenkin eri kannalle ja vapautti Kivimäen.
Kivimäen asianajaja Peter Jaarin mukaan vapautuspäätös oli myönteinen hänen päämiehelleen.
– Nyt lähdemme kuljettamaan Kivimäkeä kotiin. Hän on kertonut minulle, mitä aikoo tehdä nyt vapauduttuaan, mutta en sitä avaa tarkemmin. Hän ei ole lähdössä mihinkään kauemmas, vaan hän haluaa vain lähteä kotiin, Jaari kertoi MTV Uutisille istunnon jälkeen.
Syyttäjän mukaan hovioikeuden perustelut on hyväksyttävissä eikä syyttäjä lähde hakemaan päätökseen valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
– Prosessi on vietävissä loppuun ilman Kivimäen läsnäoloakin. Jos hovioikeuden ratkaisun jälkeen Kivimäelle jää istuttavaa, niin sitten laitetaan jäljellä oleva rangaistus täytäntöönpantavaksi, aluesyyttäjä Pasi Vainio kommentoi.
Kivimäki itse käveli hovioikeudesta vapauteen hymyillen. Hän antoi lyhyet kommentit toimittajille.
– Hyvä homma, osasin odottaa tätä päätöstä. Hyvältä tuntuu. Lähden tästä johonkin syömään. Varauduin vapautumiseen sen verran, että otin vankilasta mukaan takkini enkä jättänyt sinne tavaraa lojumaan. Käväisen vankilassa vielä lauantaina ja annan Xboxin jollekin muulle vangille. Aion osallistua hovioikeuden istuntoihin nyt vapaaltakin, Kivimäki kertoo.
MTV Uutiset seurasi noin kello 9.30 alkavaa oikeudenkäyntiä hovioikeudessa tässä artikkelissa.
13.38
Kivimäki kertoo poistuvansa vapauteen suoraan oikeustalolta haettuaan tavaransa syytettyjen säilytystiloista.
Istunto päättyy tältä päivältä.
Hovioikeus toteaa myös, ettei Kivimäen tarvitse osallistua istuntoihin tulevina päivinä.
13.35
Hovioikeus kertoo käyneensä läpi asiaan liittyvää lainsäädäntöä. Kivimäen vangittuna pitämiselle ei ole sen mukaan enää perusteita.
13.34
Istunto jatkuu. Hovioikeus kertoo päätöksestään.
Hovioikeus toteaa, että käräjäoikeus on tuominnut Kivimäen rikoksista rangaistukseen ja Kivimäki on ollut vapautensa menettäneenä.
13.14
Hovioikeus vetäytyy ratkaisemaan Kivimäen vapauttamisasian. Tuomarin mukaan tässä kestää noin 15 minuuttia.
13.11
Syyttäjä kertoo vastustavansa Kivimäen pyyntöä päästä vapaaksi.
– Kivimäki on nyt kuultu, joten hovioikeuden arvioitavaksi jää, mitä riskejä vangin vapauttaminen sisältävää. Katsomme, että täytäntöönpanon karttaminen on vahva peruste sinänsä.
Syyttäjä kysyy, onko puolustus saanut ohjeet siltä varalta, ettei Kivimäki enää ilmesty oikeudenkäynteihin.
– Minusta tuo on vähän johdatteleva kysymys. Kivimäki on ilmoittanut, että hän ilmestyy. Ei hänellä ole mitään intressiä olla saapumatta, Peter Jaari sanoo.
– Jos vaikka sairastuisin, minulla ei ole mitään syytä epäillä, etteikö Jaari saisi asiaa hoidettua. Aion olla täällä joka päivä paikalla. Ei tule kysymykseenkään, että missaisin yhtäkään päivää, Kivimäki jatkaa.
Jaari korostaa, että Kivimäki on aiemmin noudattanut oikeuden määräämää matkustuskieltoa.
13.06
Seuraavaksi hovioikeus käsittelee Kivimäen vaatimusta päästä vapaaksi.
Kivimäen asianajaja Peter Jaari kertoi MTV:lle istunnon tauolla, ettei Kivimäki aio antaa lausuntoja, mikäli vapautuu tänään vankeudesta.
Kivimäki uusii vapauttamista koskevan vaatimuksensa, Jaari sanoo tuomarin kysyessä, onko kenelläkään muulla mitään lisättävää, ennen kuin oikeudenkäyntipäivä päättyy.
– Hänellä ei ole tässä vaiheessa mitään perustetta lähteä karttamaan oikeudenkäyntiä tai mitään muutakaan, Jaari perustelee.
Jaari toteaa myös, että jos Kivimäki olisi tyytynyt tuomioonsa käräjäoikeudessa ja suorittaisi tuomiotaan vankilassa, hänellä olisi näihin aikoihin mahdollisuus hakea pääsyä ehdonalaiseen vapaukseen.
– Hän kärsii siitä, että on käyttänyt oikeuttaan muutoksen hakuun. Hän joutuisi kärsimään yli käräjäoikeuden tuomion.
– On täysin selvää, että hänen tulisi päästä vapauteen. Jos katsotaan, että hänellä on joku käsittämätön tarve kadota, voidaan katsoa, voitaisiinko matkustuskieltoa soveltaa.
13.01
Syyttäjä käy läpi tapaukseen liittyvää kryptovaluuttaliikennettä. Poliisi pääsi asian jäljille tekemällä valeoston Vastaamo-kiristäjän ilmoittamaan osoitteeseen. Syyttäjän mukaan kryptovaluutta päätyi ennen pitkää Kivimäen tilille.
Kivimäen mukaan esitetyistä todisteista ei voi tehdä syyttäjän tekemiä johtopäätöksiä. Kivimäki kertoo, että hänen on mahdotonta sanoa, mistä yksittäisissä kryptovaluuttasiirroissa on ollut kyse.
– Päivittäin vaihtelen kryptoja ihmisten kanssa. Päivittäin lainaan ihmisille rahaa ja joku maksaa takaisin. Mahdotonta sanoa, mikä yksittäinen siirto on ollut.
Kivimäen kuuleminen päättyy.
12.50
Oikeudenkäynti jatkuu. Syyttäjä pyytää Kivimäkeä kertomaan projekteista, joita hän on tehnyt saadakseen tuloja.
– Olen ollut välikätenä.
– Ovatko nämä ihan laillisia projekteja, joista on maksettu veroja?
– Verojen maksamisesta en tiedä, mutta laillisia projekteja.
– Oletko sinä maksanut veroja?
– En. Odottelen sitä päivää, että veroviranomainen tulee kyselemään.
– Sanot, että sinulla on ollut vain vähäisiä tuloja, mutta miten sinulla on ollut varaa tuohon Lontoon asuntoon?
– Bitcoinissa arvonnousu on ollut niin huima ja olen pyörinyt tuolla siitä asti, kun ne maksoivat muutaman dollarin tai eivät sitäkään, Kivimäki sanoo.
11.37
Istunnossa on lounastauko. Oikeudenkäynti jatkuu kello 12.45.
11.23
Syyttäjä pyytää Kivimäkeä selittämään erinäisiä yhteyksiä hänen ja toisen henkilön välillä. Syyttäjän yrittää ilmeisesti näyttää, että tosiasiassa Kivimäki on käyttänyt toisen henkilön sähköpostiosoitetta, vaikka väittää muuta. Lisäksi kyse on siitä, onko tietty auto kuulunut tosiasiassa Kivimäelle vai toiselle henkilölle.
Kivimäki vastaa syyttäjälle ivalliseen sävyyn.
– Sä haluaisit, että se liittyy minuun, koska te ette ole tehneet töitänne. Sä pyörit tässä kehää.
Kivimäki nostaa edelleen esiin sen, että tietomurrossa käytetylle palvelimelle on kirjauduttu rikoksen tekoaikaan Barcelonan osoitteessa sijaitsevasta ip-osoitteesta.
– Sinun teoriasi on, että minä olen tekijä ja yrittänyt lavastaa kaverini. Siinä ei ole mitään järkeä. Se ei olisi tehokas keino.
– Toinen vaihtoehto on, että se on konkreettisesti tapahtunut siellä.
11.10
Kivimäki ajautuu pienoiseen sanaharkkaan syyttäjän kanssa ja moittii syyttäjän esitystä. Asia koskee Kivimäen Barcelonassa tekemää rikosilmoitusta, josta käy ilmi hänen Barcelonan osoitteensa. Syyttäjä yrittää ilmeisesti tuoda ilmi, että Kivimäki on ollut tuohon aikaan Barcelonassa, vaikka sanoo olleensa Dubaissa.
– Kyllä, koska se on ollut se tapahtumapaikka. Olisi hyödyllistä, jos näyttäisitte sen koko ilmoituksen, niin tulisi kontekstia. Ehkä ette ole vain jaksaneet pyytää sitä, tai ehkä teillä on se, mutta ette näytä sitä, koska se ei tue teidän juttuanne. Se on toistuva teema tässä.
Kivimäellä on sanottavaa myös toisesta syyttäjän osoittamasta esitutkinnan kohdasta.
– En nyt haluaisi väittää sinua epärehelliseksi, mutta tämä ei käy lainkaan ilmi todisteesta.
10.54
Oikeudenkäynti jatkuu. Syyttäjä Pasi Vainio kysyy Kivimäeltä aluksi taustoittavia kysymyksiä.
Kivimäki vietti varsin liikkuvaa elämää.
Kivimäki kertoo jääneensä koronan takia jumiin, eikä päässyt palaamaan Karibialta Espanjaan. Sen sijaan hän jäi Lontooseen.
Loka-marraskuun vaihteessa 2020 Kivimäki siirtyi Dubaihin, koska Lontoossa otettiin käyttöön rajuja koronarajoituksia. Hän kuitenkin maksoi edelleen vuokraa Lontoon asunnostaan.
Syyttäjä tahtoo tietää, mistä Kivimäki on saanut tuloja vuosina 2018-2020.
– Mulla on ollut omaa varallisuutta. Ole ntehnyt vaihtelevasti erilaisia projekteja, mutta pääosin kuitenkin ihan olemassaolevilla rahoilla. Tässä on ollut kryptovaluuttojen kurssikehitystä.
Syyttäjä pyytää Kivimäkeä kertomaan lisää kiinalaisesta maksunvälittäjästä, josta hän on puhunut esitutkinnasta. Syyttäjän mukaan Kivimäki yrittää nyt väittää, että maksunvälittäjä liittyisi hänen sijastaan toiseen henkilöön.
10.37
Kivimäen puolustuksen kysymysvuoro päättyy. Seuraavaksi syyttäjä esittää kysymyksiä Kivimäelle, mutta ensin oikeus pitää tauon.
Oikeudenkäynti jatkuu kello 10.50.
10.34
Jaari kysyy Kivimäeltä, milloin ja miten hän sai tietää, että Vastaamon palvelimille on murtauduttu.
– Tietomurto on tapahtunut 7 vuotta sitten ja kiristykset 5 vuotta sitten, joten on vaikea sanoa varmasti. Olettaisin, että se tieto on tullut Ylilauden kautta. Aika suurella varmuudella.
– Oliko sinulla kontakteja, jotka olivat kiinnostuneita tällaisista asioista?
– Oli minulta välillä kyselty Suomeen liittyvistä asioista, mutta vaikea sanoa varmuudella, ovatko ne liittyneet tähän. Ne ovat olleet yksinkertaisia kysymyksiä: mitkä nettisivut ovat yleisiä, mitä palveluntarjoajia ihmiset käyttävät, Kivimäki sanoo.
Jaari toteaa, että Kivimäki on menneisyydessä tuomittu tietomurroista.
– Käräjäoikeudessa on katsottu, että olet taipuvainen tällaisiin rikoksiin. Mitä mieltä olet siitä?
– Pitäisin tätä hyvin virheellisenä päättelynä. Olen ollu teininä, alaikäisenä aktiivisesti sekaantunut internetissä tapahtuneisiin rikoksiin. Täysin kiistämättä. Se on ollut tyhmää. Se on ollut silloin jännittävää.
Kivimäki kertoo olleensa aiempien tekojen aikaan 15-16-vuotias. Kivimäen mukaan nämä asiat ovat tapahtuneet lyhyellä aikavälillä ja hän on opppinut niistä.
– Siitä tuli vain ongelmia. Osattu tehdä liikaa asioita ja oltu ympäristössä, missä muut osaa tehdä vielä paremmin asioita. Se on ollut jännittävää, mutta ei ollut harkintakykyä seurauksista ja ongelmista se aiheuttaa. Silloin se oli hauskaa.
– Mietitään tilanne, jossa teinipojat löytää kadulta ladatun aseen. Vastuullista olisi viedä se pois, mutta aika moni menisi metsään ampumaan sillä.
Kivimäen mukaan tutkinnassa on ilmennyt vain löyhiä linkkejä häneen. Käytännössä kyse on siitä, että Kivimäki tuomittiin käräjäoikeudessa sillä perusteella, että hänet katsottiin tietomurron tekijäksi useiden häneen viittaavien todisteiden perusteella, vaikka asiaa ei voitukaan aukottomasti näyttää.
– Ainoa asia, mitä pitäisi painottaa, on yksi oikea laadukas hyvä todiste. Se on loki, josta näkyy yhteys Espanjasta. Sitä luulisi, että tällaista lähdettäisiin tutkimaan.
10.22
Kivimäki kertoo, ettei hänellä ole mitään muistikuvaa OPSVM-virtuaalipalvelimesta, vaikka tunnistaa nimen.
– Joku on ehkä näyttänyt minulle sieltä jotain. Kato mihin mä murtauduin. Sitä oli mielenkiintoista seurata sivusta. Se oli jännää. Oli myös hyödyllistä tietää näitä toimintatapoja, Kivimäki sanoo.
Kivimäen mukaan se oli hyödyllistä esimerkiksi siksi, että hänen kehitteillä olevan Scanifi-yrityksensä liikeidea perustui haavoittuvuuksien löytämiseen.
10.12
Kivimäen kuuleminen kulkee pitkälti erilaisten palvelimien, etenkin P-palvelimen, ympärillä.
Jo käräjäoikeudessa Kivimäen puolustus esitti, että Kivimäki oli yksi henkilöistä, joilla oli pääsy kiristyksessä käytetylle palvelimelle. Puolustuksen mukaan viranomaiset eivät ole silti löytäneet mitään näyttöä siitä, että kiristäjä oli juuri Kivimäki. Palvelimella oli muitakin käyttäjiä, eli puolustuksen näkemyksen mukaan muita mahdollisia syyllisiä.
– Minä olen pyörinyt siinä ympäristössä, ei siinä mitään. Mutta en ole ollut ollenkaan niin lähellä kuin täällä on annettu ymmärtää.
Rikoksiin keskeisesti liittyvä OPSVM-virtuaalipalvelin on kytketty Kivimäkeen, koska poliisit löysivät kyseisen virtuaalipalvelimen varmuuskopion toiselta palvelimelta, joka oli vuokrattu Kivimäen nimissä.
9.58
Jaari kysyy Kivimäeltä, onko hän täyttänyt tiettyä SSH-avainta. SSH-avaimia käytetetään, kun tietokoneelta otetaan etäyhteys palvelimelle. Kyse on alunperin Suomessa tehdystä keksinnöstä, joka on sittemmin laajentunut yleiseen käyttöön.
Kivimäki perustelee, ettei avaimen käyttäjä näe niin sanottua sormenjälkeä.
– Tähän kysymykseen on mahdotonta vastata.
– Väitätkö siis, että et ole käyttänyt sitä, Jaari kysyy.
– En tiedä. Esitutkintapöytäkirjassa ei ole tullut vastaan mitään, mikä vahvistaisi tätä käsitystä. Se on mahdollista, Kivimäki vastaa.
9.52
Jaari kysyy Kivimäen käyttämästä virtuaalipalvelimesta. Hän ei osaa sanoa, milloin on aloittanut sen käytön.
– Siellä on ollut kaikenlaista. Ei voi puhua käyttämisestä. Olen siellä joskus käynyt ja minulla on ollut pääsy.
Toinen kysymys koskee eräältä palveluntarjoajalta vuokrattuja palvelimia. Jaari kysyy, kuinka pitkään Kivimäki on niitä käyttänyt.
– Tähän on hyvin vaikea vastata. Ne eivät ole olleet missään oleellisessa roolissa elämässäni. En kyllä mitenkään aktiivisesti ole niitä käyttänyt.
– Tuskin kyse on ollut siitä, että olen pyytänyt pääsyä tietylle palvelimelle, vaan niitä on tarjottu. Puhutaan asioista, jotka ovat tapahtuneet yli viisi vuotta sitten, joten on vaikea sanoa, kuka niitä on tarjonnut
– Miksi, sitä on vaikea ulkopuolisen ymmärtää. Tuolla ihmiset haluavat esitellä omia projektejaan ja jaetaan aktiivisesti kaikenlaista.
Kivimäki vastaa kysymyksiin pitkälti kirjakielisesti, hyvin selkeällä ja kuuluvalla äänellä, artikuloiden vastauksensa huolitellusti.
Jaari kysyy, missä Kivimäki oli silloin, kun Vastaamoa kohtaan tehtiin kiristysrikoksia,
– Minä olen ollut Lontoossa, Kivimäki vastaa.
Jaari kysyy myös Kivimäelle tehdyistä rahansiirroista. Kivimäen mukaan siirrot on tehnyt hänen kaverinsa, todennäköisesti tyttöystävänsä puolesta.
Jaari kysyy myös, miksi Kivimäkeen liitetyn puhelinnumeron omistajaksi on merkattu tämä kaveri.
– Hän oli ainoa, jolla oli espanjalainen sosiaaliturvatunnus ja hän oli ainoa, joka pystyi tilaamaan puhelinliittymiä sopimuksilla sen sijaan, että olisi käytetty kalliita prepaideja. Hän tilasi minulle liittymän kuten monelle muullekin.
Kivimäki sanoo, että on täysin mahdollista, että joku muu samassa Barcelonan asunnossa asunut on tehnyt Vastaamoon kohdistuneet kiristysrikokset, ei hän. Siksi asuntoon yhdistyvä ip-osoite yhdistyy rikoksiin.
– Ainoa looginen selitys on, että joku siellä asunnossa on tehnyt nämä toimet, en minä.
9.35
Oikeudenkäynti alkaa. Salissa ei saa kuvata.
Aleksanteri Kivimäki istuu oikeussalin eturivissä pukeutuneena harmaaseen neuleeseen ja harmaisiin college-housuihin. Hänen asianajajansa Peter Jaari tervehtii päämiestään ja istuu tämän viereen.
Alustavien tietojen mukaan oikeudenkäynnistä ei ole tulossa tänään kovin pitkää.
Jaari kysyy ensin eräästä IP-osoitteesta, johon Kivimäki vastaa, ettei se liity häneen mitenkään. Kivimäen mukaan se kuuluu hänen kaverilleen.
