Päätin eilen poistaa jatkossa kaikki ilmastoskeptiset kommentit Sivumaun Facebook-sivulta. En halua, että oma sivuni toimii minkäänlaisena tieteenvastaisen, kaikille haitallisen typeryyden levittämiskanavana. Minua syytettiin sananvapauden rajoittamisesta, ruokanatseudesta ja yhden totuuden sallimisesta.
Sivumaun Facebook-sivu on ollut koko 9-vuotisen olemassaolonsa ajan aktiivisen ja usein tiukankin keskustelun alttari, missä piilee sen rikkaus. Toisin kuin viime aikoina, vääntö on tapahtunut kuitenkin näkemyksellisten ja erilaisten mielipiteiden välillä, ei faktoja haastaen. Milloin on vaihdettu ajatuksia alkoholilaista, milloin lasten ruokailusta, milloin McDonald'sin markkinointikeinoista, milloin ananaksesta pizzassa. Asioista, joihin ei ole tieteellistä totuutta, vain mielipiteitä.
SOMERAIVO. Tiesin päätökseni kirvoittavan väittelyä, syyttelyä ja kevyttä someraivoa. Sama tapahtui joulukuisen postaukseni myötä. Seuraajia poistui nyt vuorokauden aikana 7177 ihmisen joukosta 17 hlöä. Minua syytettiin sananvapauden rajoittamisesta, ruokanatseudesta ja yhden totuuden sallimisesta. Niin, kattotasolla ilmastonmuutoksesta on olemassa tiedeyhteisön hyväksymä yksi totuus. Jos joku alkaa väittää 2:n ja 3:n yhteissummaksi 6, pitäisikö se näkemys kelpuuttaa tasavertaiseksi toiseksi totuudeksi?
Sain kuulla useaan kertaan, että jos kerran Sivumaku muuttuu poliittiseksi ilmastoblogiksi, niin adios. Ei se muutu eikä ole pääpiirteissään muuttunut 9 vuoteen.
Kirjoitin blogin ensimmäiseen postaukseen 9.3.2010 mm. näin:
"Ruoka luo kulttuureja. Sen ympärillä kuohuu. Sen ympärillä politikoidaan. Sitä uhrataan. Sitä lahjoitetaan. Siitä nautitaan. Siitä kiistellään. Sen tuotanto uhkaa koko maapallon tulevaisuutta. Olkoon kuinka tylsä persoona hyvänsä, ruoasta löytyy aina mielipide. Koska kyse on ihmisen ainoasta polttoaineesta, ei ole lainkaan outoa, kuinka paljon huulten väliin tungettu ravinto hallitsee keittiö- ja valtiosalikeskusteluja kaikkialla maailmassa."