Suomalaisen metsäteollisuuden tarkasti seuraama biomassan kestävyyskriteeri -äänestys EU-parlamentin ympäristövaliokunnassa vaatii vielä pureskelua ennen isoja johtopäätöksiä.
Monipolvisen äänestyksen jälkeen mepit olivat vielä varovaisia arvioissaan siitä, mitä valiokunnan kanta tarkoittaisi suomalaisille biohankkeille. Merja Kyllönen (vas.) arvioi, että myöhemmin teollisuusvaliokunnassa ja täysistunnossa saattaa käydä miten tahansa, koska ympäristövaliokunta sai lausuntonsa hädin tuskin kasaan. Lopullinen äänestys päättyi luvuin 32 puolesta, 29 vastaan ja 4 tyhjää.
Ympäristövaliokunta antoi maanantai-iltana oman lausuntonsa siitä, millä ehdoin metsästä voidaan hankkia bioenergian raaka-ainetta.
Selkeä hyvä uutinen alan teollisuudelle näyttäisi olevan se, että suo- ja turvemaalta korjattu puu katsottiin kestäväksi biomassan raaka-aineeksi. Valiokunnan alkuperäiseen lausuntoluonnokseen verrattuna EU-maat olisivat saamassa enemmän liikkumavaraa huolehtia arvokkaiden suokohteiden suojelusta.
Keskustan Anneli Jäätteenmäki kehui kantaa tuoreeltaan.
– Lisäksi harvennuspuuta saa ympäristövaliokunnan esityksen mukaisesti käyttää bioenergiaksi, Jäätteenmäki kiitteli.
Kokonaisuudessaan valiokunnan kanta oli hänen mielestään silti ongelmallinen. Jos se toteutuisi sellaisenaan, se tietäisi Suomen biohankkeille hänen mukaansa paljon epävarmuutta.
– Tämä ei ainakaan lisää Kaidin halukkuutta rakentaa Suomeen biojalostamoa, Jäätteenmäki ennakoi.
Mäntyöljy tippui listalta
UPM ja muut suomalaiset metsäyhtiöt ovat seuranneet tiiviisti kestävyyskriteerien valmistelua, koska niiden rinnalla sovitaan kehittyneiden biopolttoaineiden raaka-ainelistasta.