Urheiluoikeuden asiantuntijan Olli Rausteen mukaan venäläisten ja valkovenäläisten sulkeminen urheilukisoista ei ole historian valossa loogista.
Kysymys siitä, onko venäläisten ja valkovenäläisten urheilijoiden eristäminen kansainvälisten urheilukisojen ulkopuolelle juridisesti kestävää, voidaan urheiluoikeuden asiantuntijan Olli Rausteen mukaan tulkita kumpaan suuntaan tahansa.
KOK julkaisi keskiviikkona tiedotteen, jonka mukaan ketään urheilijaa ei pitäisi syrjiä pelkän kansallisuuden perusteella. Ulostulossa ei selkeästi hyväksytty urheilijoiden paluuta kilpakentille, mutta kerrottiin sen mahdollisuudesta tietyin ehdoin. Suomen Olympiakomitea on ilmaissut eriävän näkemyksensä asiaan.
– Jos luetaan olympialaisten peruskirjaa, sieltä löytyvät tällaiset maailmaa syleilevät periaatepykälät kumpaan tahansa ratkaisuun. Venäläisten tilanne on sääntöjen mukaan mahdollista ratkaista miten päin vain, Rauste sanoo MTV Urheilulle.
Kyseessä on Rausteen mukaan samanlainen dilemma kuin perusoikeuksien kohdalla: mitä halutaan painottaa? Sananvapaus ja yksityisyydensuoja ovat perusoikeuksia, mutta mietittäessä saako jotain julkaista vai ei, kaksi perusoikeutta asettuvat vastakkain. Edessä on pohdinta, miten niitä punnitaan toisiaan vasten.
– Koska kysymys venäläisurheilijoiden paluusta voidaan juridisesti ratkaista molempiin suuntiin, kysymys on mielestäni enemmän poliittinen.
Entä miten Rauste itse ratkaisisi käsissä olevan kysymyksen?
– Minä itse tulkitsisin niin, että koska peruskirjassa kielletään syrjiminen kansallisuuden perusteella, ja jos ihan puhtaasti luetaan sääntöjä, näinhän se on: kansallisuus ei saisi olla peruste jättää ketään kisojen ulkopuolelle.
