Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen arvioi keskusrikospoliisin päällikön Robin Lardotin toimintaa poliisipomojen virkarikosjutussa täysin eri tavalla kuin syyttäjä-tutkinnanjohtaja Laura Sairanen. Asia selviää Sairasen muistiosta, joka kirjoitettiin vain reilu kuukausi ennen syytteen nostamista.
– Asiassa ei kenenkään taholta ole tuotu esiin sellaista konkreettista näyttöä, joka vahvistaisi, että Lardot olisi ollut tietoinen Helsingin poliisin tietolähdetoiminnan epäselvyyksistä, Sairasen muistiossa lukee.
Sairanen oli alkanut kuulla Lardotia rikoksesta epäiltynä toukokuussa Toiviaisen määräyksestä.
Sairanen perustelee näkemystään muistiossa ennen kaikkea henkilötodistelulla, eikä ota kantaa muistion julkisissa kohdissa esimerkiksi kirjallisiin todisteisiin.
Syyttäjä Harri Tiesmaa nosti oikeussalissa esiin muun muassa KRP:n aiemman päällikön Rauno Rannan Lardotille lähettämän sähköpostiviestiviestin.
– Ranta kutsuu Helsingin malliksi skenaariota, jossa kaikki tietolähteet tulkitaan satunnaisiksi ja toimintaa ei dokumentoida, Tiesmaa sanoi oikeussalissa keskiviikkona.
Erimielisyys ei ole poikkeuksellista
STT sai muistion valtakunnansyyttäjänvirastosta. Muistiosta on salattu joitakin yksittäisiä virkkeitä tai kappaleita.