Törkeiden rattijuopumustapausten kohdalla rangaistukset vaihtelevat huomattavasti, selviää tuoreesta väitöstutkimuksesta.
– Ei voida puhua mistään dramaattisista eroista. Mutta jos verrataan ankarimpia ja lievimpiä käräjäoikeuksia, niiden välillä erot ovat jo sen verran suuria, että on syytä olla huolissaan, jos mietitään ihmisten oikeusturvaa ja yhdenvertaista kohtelua, arvioi Joensuussa kesäkuussa väitellyt, tutkija Mika Sutela Itä-Suomen yliopistosta.
Tyypillisimmin ratista kärähtäneelle napsahtaa 60 vuorokauden ehdollinen vankeus ja sen oheen tuomittu 30 päiväsakon sakkorangaistus.
Tutkimuksen mukaan tuomioistuinten ankaruudessa on kuitenkin eroa. Helsingissä rikoksen uusijoille tuomittiin pääsääntöisesti sakko ja ehdollista vankeutta, sen sijaan Kymenlaakson käräjäoikeudessa rikoksen uusija ei koskaan selvinnyt ehdollisella tuomiolla. Keski-Suomen käräjäoikeudessa jopa ensikertalaisille tuomittiin ehdotonta vankeutta.
Poikkeavaan ratkaisuntekoon ei ole yksittäistä syytä.
– Kyse voi olla esimerkiksi tietyn alueen omista linjauksista, ehkä jonkinlaisista perinteistä ja asenteista tietynlaisia rikoksia kohtaan. Tietysti rikosten määrä eli tässä tapauksessa törkeiden rattijuopumusten määrä tietyllä alueella voi vaikuttaa osaltaan rangaistustasoon, Sutela sanoo.
Tutkija kuitenkin korostaa, että aiheesta tarvitaan vielä lisää tutkimusaineistoa.