Tutkijoiden mielestä kohu sijaisjärjestelystä syntyi lähinnä siitä, ettei asiasta viestitty riittävän avoimesti.
Valtio-opin professori Ilkka Ruostetsaari ei näe erityistä ongelmaa siinä, että presidentti Alexander Stubb sijaisti pääministeri Petteri Orpoa (kok.) Euroopan poliittisen yhteisön kokouksessa.
Orpo jätti heinäkuussa Euroopan päämiestason kokouksen väliin muun muassa perheloman ja vaimonsa syntymäpäivän vuoksi. Sijaisuusjärjestelystä sovittiin presidentin kanssa.
– Jos kysymyksessä olisi ollut puhtaasti EU-instituution kokous, silloin mielestäni asia olisi ollut ongelma, ja sehän olisi ollut myös perustuslain vastaista. Mutta kun Euroopan poliittinen yhteisö ei ole virallinen EU-elin, en pidä Stubbin osallistumista niin pahana asiana, Tampereen yliopistossa työskentelevä Ruostetsaari sanoo STT:lle.
Perustuslain mukaan presidentin tehtävä on johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. EU- ja sisäpolitiikkaa johtaa hallitus.
Valtiosääntöoikeuteen perehtynyt tutkijatohtori Hanna Hämäläinen Turun yliopistosta ei myöskään lähtökohtaisesti pidä Orpon poisjääntiä erityisen merkittävänä, eikä sitäkään, että Stubb sijaisti häntä. Kyseessä on yksittäinen tapaus, Hämäläinen sanoo.
Lue myös: Orpo lomakohustaan: "En näe tässä minkäänlaista ongelmaa – laitoin perheeni edelle"
Viestinnässä petrattavaa
Sen sijaan asiaan liittynyt salamyhkäisyys ja avoimuuden puute on Hämäläisen mielestä ongelmallista.
– Viittaan esimerkiksi Orpon lomaa koskevien viestien salaamiseen. Jos tästäkin olisi selkeämmin viestitty heti alusta alkaen, ei tästä ehkä olisi syntynytkään välttämättä kohua, Hämäläinen sanoo STT:lle.