THL:n rokotetutkija Hanna Nohynekin mielestä kansanedustaja Mikko Kärnän (kesk.) rokotelakialoite on ongelmallinen.
Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä kertoi eilen tiedotteessaan valmistelevansa aloitetta, jonka mukaan lapsilisän nostamisen edellytykseksi asetettaisiin sitoutuminen kansalliseen rokotusohjelmaan sekä säännöllisiin neuvolakäynteihin lapsen kouluikään saakka.
Kärnä kertoo tiedotteessaan valmistelevansa aloitetta, koska on huolestunut rokottamattomuuden yleistymisestä Suomessa.
Pakottaminen lisäisi vain vastakkainasettelua
Kärnän mukaan lakialoite ei rajaisi vanhempien päätösvaltaa, mutta Terveyden- ja hyvinvoininlaitoksen rokotetutkija Hanna Nohynek puhuu lakialoitteesta termillä rokotepakko.
– Lääketieteen kokemus osoittaa, että pakko ei ole aina hyvästä. Minun aikanani ei ole koskaan ajateltu, että pakkorokottaminen olisi järkevää, se on yleensä lisännyt vastakkainasettelua, Nohynek sanoo.
Nohynekin mukaan Australiassa on runsas vuosi sitten tehty asetus, jonka mukaan lapsilisien saannin edellytyksenä on lapsen rokottaminen kansalliseen ohjelmaan kuuluvilla rokotteilla. Nohynek ei kuitenkaan ole seurannut, miten hyvin asetus on onnistunut tavoitteessaan nostaa rokotuskattavuutta.
Ranskassa ja Yhdysvalloissa rokotus ehtona päivähoitoon pääsylle
– Toisaalta yksilön vapauksia liputtavassa Yhdysvalloissa ja esimerkiksi Ranskassa ja Italiassa edellytys lapsen päivähoitoon, kouluun tai yliopistoon menemiselle on, että tiettyjen tarttuvien tautien kuten tuhka- ja vesirokon osalta rokotussuoja on kunnossa. Täydellistä pakkorokottamista ei näilläkään alueilla harjoiteta, kieltäytyä voi lääketieteellisistä tai maailmankatsomuksellisista syistä, Nohynek kertoo.