Aku Hirviniemen ahdistelujutun käsittely jatkuu Turun hovioikeudessa. Syyttäjä on valittanut käräjätuomiosta, ja asiassa on myönnetty jatkokäsittelylupa. Valituksessa Hirviniemen käytöksestä esitetään väitteitä, joita ei ole aiemmin kuultu julkisuudessa.
Hirviniemen syytteet kahteen 17-vuotiaaseen tyttöön kohdistuneesta seksuaalisesta ahdistelusta hylättiin Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa kesäkuun alussa. Hirviniemi on itse kiistänyt syytteet.
Syyttäjän mukaan käräjäoikeus ratkaisi asian väärin, eikä ottanut huomioon muun muassa Hirviniemen "seksuaalissävytteisiä puheita". Valituksessaan syyttäjä esittää esimerkkejä näistä puheista. Kyseiset puheet eivät ole aiemmin olleet esillä julkisuudessa.
Syyttäjän valituksen mukaan Hirviniemi oli esimerkiksi pitänyt kättä housuissaan ja kertonut tytöille "yrittävänsä saada oman kullinsa jäykistymään".
Kosketteli alaikäisiä
Tapauksessa on kyse tapahtumista Hirviniemen asunnolla viime kesänä.
Kanta-Hämeen käräjäoikeuden tuomion perusteella Hirviniemi oli kutsunut kotiinsa kaksi alaikäistä ja hänelle ennalta tuntematonta 17-vuotiasta tyttöä ja kosketellut heitä.
– Hirviniemi on kosketellut asianomistajia selästä paidan alta sekä (toista tyttöä) takapuolesta housujen päältä, käräjäoikeuden tuomiossa todettiin.
Käräjäoikeuden arvion mukaan koskettelun sopivuuden voi kyseenalaistaa. Rikoksesta ei sen mukaan kuitenkaan ollut kyse. Siksi syytteet kaatuivat.
Käräjäoikeuden mukaan ei voitu riittävällä varmuudella päätellä, että tilanne olisi ollut jollakin tapaa seksuaalissävytteinen.
– …käräjäoikeus katsoo, että (- -) Hirviniemen menettelyssä (ei) tässä tapauksessa ole ollut kyse sellaisista seksuaalisesti olennaisista teoista, jotka olisivat laissa tarkoitetulla tavalla olleet omiaan loukkaamaan asianomistajien seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja siten täyttäisivät seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistön, tuomion perusteluissa sanotaan.
Syyttäjä on asiasta eri mieltä.
Syyttäjän mukaan käräjäoikeus arvioi asiassa esitetyn näytön väärin ja teki siitä virheellisen johtopäätöksen. Hän perustelee kantaansa hovioikeudelle jättämässään valituksessa.
Syyttäjä: Käräjäoikeus ei katsonut kokonaisuutta
Syyttäjän mukaan käräjäoikeuden tuomiossa ei otettu huomioon tapahtumia kokonaisuutena, eikä tuomion oikeudellisessa arvioinnissa riittävästi huomioitu tyttöjen vastustelua eikä lainkaan Hirviniemen seksuaalissävytteisiä puheita.

