Pitkään odotetun suojelupoliisi-työryhmän anti jäi varsin laveaksi. Työryhmä pohti erilaisia vaihtoehtoja, mutta tyytyi raportissaan vain esittelemään niitä. Sen verran toki todettiin, että jamesbondmaista tiedustelupalvelua ei Suomeen tarvita.
Toki työryhmä mainitsi jossain määrin kryptisesti - ihan suoraanhan suojelupoliisista ei voi puhua - mahdollisesti tarvittavista uusista valtuuksista:
”Uudet tiedustelulliset toimivaltuudet koskisivat tietojen hankkimista tietolähteiltä valtakunnan turvallisuutta vaarantavien hankkeiden torjumiseksi, vaikka hankkeet eivät olisi edenneet estettävän, paljastettavan tai selvitettävän rikoksen asteelle. Tällaisessa tietolähdetoiminnassa tietoja tulisi voida hankkia myös ulkomailta.”
Tuollainen mahdollistaa tietysti minkälaisen toiminnan tahansa. Mutta varsinaisesti työryhmä ei ehdottanut tällaista, vaan tyytyi toteamaan siis että "saatetaan tarvita".
Supo siis saa jatkossakin porskuttaa kuten tähänkin saakka. Sen verran realismia raportissa oli, että vanha komealta kalskahtava sanapari ”parlamentaarinen valvonta” oli nyt korvattu maininnalla ”parlamentaarinen seuranta”. Ainakin muutamissa raportin kohdissa.
Todellista valvontaa eduskunta ei ole supoon nähden harjoittanut. Ei ehkä supokaan eduskunnan suuntaan - ainakaan ihan viime vuosina.
Yllätys ei ollut sekään, että työryhmä ilmoitti pitävänsä suojelupoliisin laillisuusvalvontaa nykytilanteessa riittävänä.
Jotain uutista valtioneuvoston linnassa pidettyyn tiedotustilaisuuteen mahtui.