Sofia Virta MTV:lle: Vihreät ei ole sitoutunut Naton puolustusmenotavoitteeseen

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Oras Tynkkynen kritisoi suorasanaisesti Suomen kannanmuodostusta ja Häkkäsen toimintaa.

– En tiedä, milloin Suomessa olisi tehty näin valtavia päätöksiä hätäisesti ja näin köykäisin perustein.

– Ministeri Häkkänen perusteli parlamentaarista käsittelyä sillä, että on järjestetty puolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajille informointitilaisuuksia. Se, että meitä informoidaan, on hyvä ja arvokas asia, mutta se ei ole parlamentarismia. 

– On hämmästyttävää, että tässä ollaan yhtäkkiä sitomassa ei vain nykyisen, vaan myös kahden seuraavan hallituksen käsiä rahankäytön suhteen näin hätäisesti, Tynkkynen sanoo.

Tynkkysen mielestä puolustusmenojen nostamisesta olisi pitänyt keskustella "perinteisen" parlamentaarisen tavan mukaisesti, eli kaikkien eduskuntaryhmän kesken.

– Naton huippukokouksessa mennään linjaamaan, että tällainen tavoite, joka sitoo kaksi seuraavaa hallituskautta todella merkittävään menojen lisäämiseen. Se on tehty ilman, että sitä olisi kuitattu, tai haettu hyväksyntää perinteisellä parlamentaarisella prosessilla, Tynkkynen kritisoi.

Käytännössä parlamentaarinen tuki tarvitaan, koska puolustusmenojen nostaminen ulottuu tuleville hallituskausille. Vihreät tähtää seuraavaan hallitukseen.

"Ei ole vielä parlamentaarinen prosessi"

Pääministeri Petteri Orpo (kok.) kertoi jo huhtikuun alussa, että Suomi nostaa puolustusmenot vähintään kolmeen prosenttiin vuoteen 2029 mennessä, ja että puolustusmenojen nostamiselle on Suomessa "hyvin laaja, yhteinen näkemys".

Virran mukaan asiasta ei kuitenkaan ole käyty parlamentaarista keskustelua.

– Parlamentaarinen yhteisymmärrys on kiristyneestä turvallisuusympäristöstä, ja olen tyytyväinen siihen, että pääministeri on kyllä informoinut myös meitä oppositiopuolueiden puheenjohtajia, mutta se ei ole vielä parlamentaarinen prosessi. Tällainen käsittääkseni on Suomessa myöhemmin käynnistymässä.

Naton esityksessä uudeksi puolustusmenotavoitteeksi 3,5 prosenttia olisi perinteisiä kovia puolustusmenoja ja 1,5 prosenttia puolustukseen ja turvallisuuteen liittyviä muita menoja.

Lue myös: Kokoomukselta vastapallo vihreille: "Turvallisuus maksaa"

Virran mukaan vihreät on sitoutunut turvaamaan kansallista turvallisuutta, mutta puolustusmenotavoitteen pitää pohjata tarpeeseen. 

Häkkäsen mukaan Naton puolustusmenotavoite perustuu Naton tekemään uhka- ja tarveperustaiseen arvioon ja suorituskykytarpeisiin, joilla vastataan muun muassa Venäjän aiheuttamaan uhkaan.

 – Mielestäni pitää käydä ensin rehellinen keskustelu, miten tämä on realistisesti rahoitettavissa. Kaikki pitää pohjata tarpeeseen, jos sellainen tarve on osoitettavissa, niin totta kai se on perusteltua, mutta näin laajaa ja syventävää keskustelua en ole vielä päässyt aiheesta käymään, Virta sanoo.

Lue myös: Vihreiden Tynkkyseltä kuitti Riikka Purralle: "Simpanssitkin kykenevät empatiaan"

• 17.10.15:41
  Politiikka

  Paperittomien terveydenhuollosta repesi riita – Fatim Diarra: "Vaarallista kiusantekoa"
• 20.9.18:10
  Ukrainan sota

  Vihreät vaativat lisäpakotteita Venäjälle Ukrainan tukemiseksi: "Riittävän kovaa ja heti"
• 17.9.16:39
  Politiikka

  "Hallitus ei voi jäädä PS:n ja KD:n panttivangiksi": Oppositiotriolta vetoomus Palestiinan tunnustamisesta
• 16.9.18:25
  Eduskunnan takahuone

  Kansanedustajan yöllinen tiedote käynnisti keskustelun – "Siinä sohvalla istuessa sen naksuttelin"
• 5.9.14:35
  Eduskunta

  Vihreät: Näin Suomesta voidaan tehdä hiilineutraali 10 vuodessa – "Piittaamattomuus ilmastokriisistä on haitallista myös taloudelle"
• Lataa lisää