Miten paljon toisten ihmisten elämää saa haitata oman viestin esiin saamiseksi? Vihreiden Jenni Pitko ja perussuomalaisten Pekka Aittakumpu keskustelivat Elokapinasta ja hallituksen ilmastotoimista Eduskunnan takahuoneessa.
Perussuomalaisten kansanedustaja Pekka Aittakumpu on vaatinut Elokapina-liikkeen lakkauttamista.
– Jos on järjestö, joka tietoisesti ja julkisesti ilmoittaa, että haluaa rikkoa Suomen lakia ja tehdä tämän tyyppisiä ilmaisuja ja häiritä poliisin ja yhteiskunnan toimintaa, ei sellaista pidä sallia, sanoo Aittakumpu.
Aittakumpu antaa esimerkiksi lain rikkomisesta sen, etteivät mielenosoittajat ole totelleet poliisin poistumiskäskyjä, jolloin poliisi on tehnyt kiinniottoja ja vienyt mielenosoittajia putkaan.
– Elokapina ilmoitti sunnuntaina, että ne pyrkivät keräämään mahdollisimman paljon ihmisiä putkiin, jotta poliisin resurssit jäisivät kokonaan käyttämättä muihin tehtäviin, jatkaa Aittakumpu.
Pitko: Hallitus on pettänyt lupauksensa
Vihreiden kansanedustaja Jenni Pitko ei sen sijaan näe Elokapinaa suurena riskinä yhteiskunnassamme.
Hänen näkemyksensä mukaan liike pyrkii tekemään rauhanomaisen mielenilmaisun, jossa ei uhata kenenkään henkeä tai omaisuutta. Mielenilmaisuissa on mukana ihan tavallisia perheenäitejä, nuoria ja eläkeläisiä.
Pitko yhtyy Elokapinan näkemyksiin hallituksen ilmastopolitiikasta.
– Toki toivoisin, että tässä yhteiskunnassa ihmisten ei tarvitsisi sulkea katuja, jotta keskustelisimme ilmastopolitiikasta – jotta hallitus alkaisi tehdä niitä tekoja, joita he ovat luvanneet tehdä.
– Mutta me emme ole siinä tilanteessa: hallitus on pettänyt heidän luonto- ja ilmastolupauksensa, painottaa Pitko.
Perussuomalaiset valmiita lykkäämään ilmastotavoitetta
Suomen hallitus on toistaiseksi sitoutunut Suomen tavoitteeseen olla hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä.
Tuoreet tutkimukset kuitenkin osoittavat, että hallituksen nykyinen ilmasto- ja energiapolitiikka ei yksin riitä päästövähennystavoitteiden saavuttamiseen.
Pitkon mukaan juuri nyt olisi oikea aika toimia.
– Jos jätämme kaikki työt lähemmäksi vuotta 2035, silloin se saattaa tarkoittaa radikaaleja asioita, kuten metsien käytön voimakasta rajoittamista, sanoo Pitko.
– Jos taas jatkaisimme edelliskauden aloittamaa työtä, se muutos on pieni. Siihen on helppo sopeutua ja meidän teollisuutemme ei todellakaan muuta mihinkään [ulkomaille], eikä ihmisten elämää tarvitse rajoittaa.
Aittakumpu toteaa sen sijaan, että tavoite hiilineutraaliudesta vuoteen 2035 mennessä ei ole perussuomalaisten mielestä realistinen.
Aiotteko vaatia hallitukselta, että Suomi jättäytyy tavoitteestaan pois?
–Perussuomalaiset on ja myös puheenjohtajamme Purra on julkisuudessa todennut, että perussuomalaisille käy todella hyvin, että lykätään tavoitetta.