Saako osavaltio estää Trumpin presidenttiehdokkuuden? Tuomarit kallistumassa entisen presidentin kannalle

Korkein oikeus kuuli torstaina puheenvuorot sekä Coloradon päätöksen puolesta että Donald Trumpin edustajalta.

Coloradon korkeimman oikeuden loppuvuodesta tekemän päätöksen taustalla on perustuslain 14. lisäys, jonka mukaan perustuslain vastaiseen kapinaan osallisia ei voida valita julkisiin virkoihin, mikäli he ovat aikaisemmin vannoneet virkavalassaan tukevansa perustuslakia. 

Trumpin toiminnan loppiaisen mellakassa alkuvuodesta 2021 katsottiin estävän hänen presidenttiehdokkuutensa.

Valtaosa oikeuden tuomareista vaikutti torstaina kallistuvan Coloradon päätöksen kumoamisen kannalle. 

Kaksi tuntia kestäneen kuulemisen aikana sekä konservatiiveina että liberaaleina tunnetut oikeuden tuomarit ilmaisivat huolensa sille, että osavaltiot saisivat itsenäisesti päättää henkilöt, jotka voivat päästä marraskuussa järjestettävissä presidentinvaaleissa vaalilistoille.

Toimittajille Floridassa puhunut Trump sanoi seuranneensa kuulemista ja toivovansa ehdokkuutensa hyväksymistä puoltavaa päätöstä.

Lue myös: Coloradon Trump-päätös suisti Yhdysvallat aivan uuteen tilanteeseen, sanoo Risto E. J. Penttilä

Suosiotaan kasvattava Trump toistaa: Haluan diktaattoriksi, mutta vain päiväksi – "Tiedättekö miksi?"

Puheenvuoroja puolesta ja vastaan

Trumpin edustajana kuulemisessa toiminut Jonathan Mitchell sanoi, että vain Yhdysvaltain kongressilla olisi valta estää presidenttiehdokkuus.

–  Coloradon korkeimman oikeuden päätös on väärä ja se pitää kumota, Mitchell sanoi.

Mitchellin mukaan päätös voisi voimaan jäädessään viedä pois äänen kymmeniltä miljoonilta yhdysvaltalaisilta.

Coloradon äänestäjiä kuulemisessa edustanut Jason Murray toisti puheenvuorossaan Coloradon päätöksen perusteluja, joiden mukaan Trump ei voi olla ehdolla perustuslain 14. lisäyksen vuoksi.

Trumpin presidenttinä nimittämä korkeimman oikeuden tuomari Brett Kavanaugh sanoi Murraylle, että hänen näkökantansa riistäisi äänestäjiltä heidän äänioikeuttaan merkittävällä tavalla.

– Olemme täällä sen vuoksi, että presidentti Trump yritti riistää äänioikeuden 80 miljoonalta amerikkalaiselta, jotka äänestivät häntä vastaan. Perustuslain mukaan hänelle ei ole pakko antaa uutta mahdollisuutta, Murray vastasi.

Lue lisää: Osavaltiot odottavat korkeimman oikeuden päätöstä: Onko Trump vaalikelpoinen Mainessa ja Coloradossa?

Michiganin korkein oikeus hylkäsi kanteen: Päätti pitää Trumpin vaalikelpoisena esivaaleissa

Lisäys sisällissodan peruja

Yhdysvaltain perustuslain 14. lisäys tehtiin perustuslakiin Yhdysvaltain sisällissodan jälkeen. Lisäyksellä haluttiin estää orjuutta kannattaneiden Etelävaltioiden tukijoiden valinta Yhdysvaltain kongressiin sodan jälkeen.

Korkeimman oikeuden odotetaan tekevän tavallista nopeampi päätös asiassa, kertoo yhdysvaltalaislehti New York Times. Tavallisesti päätöksen antamiseen menee lehden mukaan noin kolme kuukautta.

Kyseessä on merkittävin Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätös yli 20 vuoteen koskien maan presidentinvalintaa.

Vuoden 2000 presidentinvaaleissa korkein oikeus päätti keskeyttää äänten uudelleenlaskennan Floridan osavaltiossa. Floridassa pienen marginaalin turvin voittanut republikaanien ehdokas George W. Bush sai osavaltion valitsijamiesäänet ja voitti niiden avulla myös presidentinvaalit.

Tutkija: Jos oikeus vie Trumpilta ehdokkuuden, kannattajien reaktio voi olla väkivaltainen.

Lue myös: Jo toinen osavaltio päätti: Trump ei ole vaalikelpoinen presidentinvaaleissa

Rikossyytteille ei perusteita Bidenin turvallisuusluokiteltujen asiakirjojen käsittelystä, sanoo erikoissyyttäjä

Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin tiloista löydettyjen turvallisuusluokiteltujen asiakirjojen käsittelyä selvittänyt erikoissyyttäjä Robert Hur totesi raportissaan, ettei rikossyytteiden nostamiselle Bidenia vastaan ole perusteita.

Tutkinnassa on ollut kyse Bidenin varapresidenttiajalta peräisin olevista asiakirjoista, joita löydettiin Bidenin entisestä toimistosta sekä hänen asunnostaan.

Oikeusministeriön torstaina julkaiseman raportin mukaan Biden oli tietoisesti säilyttänyt materiaalia varapresidenttikautensa jälkeen.

Hur totesi raportissaan, että olisi vaikea saada valamiehistö toteamaan Biden syylliseksi sen vuoksi, minkälaiseksi hänet koettiin erikoissyyttäjän kuulusteluissa. 

Raportissa hänen kuvaillaan olleen "sympaattinen ja hyvää tarkoittava vanha mies, jolla on huono muisti".

– Olemme eri mieltä monista virheellisistä ja sopimattomista kommenteista erikoissyyttäjän raportista, totesi Bidenin asianajaja Richard Sauber lausunnossaan.

Biden kertoi tiedotteessaan olevansa tyytyväinen raportin lopputulemaan ja sanoi asian olevan nyt loppuun käsitelty.

Juttua päivitetty 8.2.2024 kello 20.07 ja 20.58. Tieto Bidenin rikossyytteen kotalosta päivittyi juttuun kello 23.13.