Rikosoikeuden professori: Patria-syyte kaatui näytön puutteeseen

22388059 Patria
Str / Lehtikuva

Luetuimmat

    Näytä lisää
    Julkaistu

    MTV UUTISET – STT

    Hovioikeus hylkäsi Patria-jutun lahjussyytteet näyttösyistä, summaa rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen.

    Matti Tolvasen mukaan tällaisissa jutuissa näyttö on ison työn takana.

    – Syyttäjän olettama oli, että välikätenä olleelle konsultille maksettu palkkio tarkoitettiin virkamiesten lahjomiseen. Pitäisi kuitenkin pystyä näyttämään, että toisessa maassa nimenomaan tietyt virkamiehet ovat saaneet rahaa.

    – Hovioikeuden mukaan riittävää näyttöä ei ollut. Silloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hylätä syyte.

    Tolvanen ei ota kantaa Slovenia-kauppaan mutta sanoo, että usein on kyse toisen valtion haluttomuudesta selvittää asiaa. Suomalaisella syyttäjällä on samanlainen näyttövelvoite niin Suomessa kuin ulkomaillakin tapahtuneissa jutuissa.

    – Ei riitä se, että jokin järjestely on todennäköinen. Siitä ei saa jäädä varteenotettavaa epäilyä.

    Uutta Tolvasen mukaan on, että hovioikeus määräsi valtion maksamaan korvauksia oikeusprosessin viivästymisestä. Jokainen vastaaja saa korvausta 3 500 euroa.

    – Laki on ollut voimassa vasta pari vuotta. On melko uutta meillä, että voi saada rahallista korvausta, jos oikeudenkäynti kestää kohtuuttoman kauan.
    Hovioikeus hylkäsi myös syyttäjien vaatimuksen yhteisösakosta.

    Lue lisää aiheesta:
    Rikos

     

    Lue myös:

      Uusimmat

      •