Hyppää pääsisältöön
TuoreimmatLiigaSääRikosPolitiikkaAsian ytimessä.doc
Uutiset
KotimaaUlkomaatRikosPolitiikkaTalousMielipiteetSää
Urheilu
LiigaMM-ralliJääkiekon MM-kisatJääkiekkoF1JalkapalloYleisurheilu
Viihde
SeurapiiritTV-ohjelmatElokuvatKuninkaallisetMusiikkiSalatut elämät
Lifestyle
RuokaTerveys ja hyvinvointiSeksi ja parisuhdeAutotHoroskooppi
Makuja
ReseptitRuokauutiset
Videot
MTV Uutiset LiveUusimmat
Tv-opas
Muistilista
  • MTV UutisetKonepajankuja 7
    00510 Helsinki
  • Uutistoimituksen päivystys010 300 5400
  • Uutisvinkkiuutiset@mtv.fi
  • WhatsApp040 578 5504
Sisällöt
  • Tomi Einonen
    Vastaava päätoimittaja
  • Ilkka Ahtiainen
    Uutispäätoimittaja
  • Mona Haapsaari
    Toimituspäällikkö
  • Teemu Niikko
    Toimituspäällikkö, urheilu
Liiketoiminta
  • Iina Eloranta
    VP, Channels and Digital Consumption
SuomiAreena
  • Jeremias Kontio
    Vastaava tuottaja
Muut palvelut
  • MTV Katsomo
  • SuomiAreena
Asiakaspalvelu
  • MTV Uutiset -palaute
  • MTV Katsomon asiakaspalvelu
  • Tietoa yhtiöstä
  • Avoimet työpaikat
  • Mainosta MTV:ssä
  • Tietosuojalauseke
  • Käyttöehdot
EtusivuVideotTuoreimmatLuetuimmatOdota

Talvivaara-oikeudenkäynnit voivat laajentua viranomaisiin

Julkaistu 13.05.2016 20:09
Toimittajan kuva

Keimo Lehtiniemi

keimo.lehtiniemi@mtv.fi

MTV uutisten tietojen mukaan Talvivaaran ympäristövahinkoja koskevat oikeudenkäynnit voivat laajentua seuraavaksi koskemaan virkamiesten vastuuta.

Kun Talvivaaran johto oli viime syksynä syytettynä Kainuun käräjäoikeudessa ympäristön pilaamisesta, herätti laajaa ihmettelyä miksi syytteessä eivät ole samaan aikaan myös viranomaiset.

Syytteessä olleet Talvivaara Sotkamo Oy:n johtajat vetosivat useaan kertaan oikeudessa siihen, että toiminnassa noudatettiin Kainuun ely-keskuksen antamia ohjeita. Ely-keskus valvoi toimintaa ja syytetyt puolustautuivat sillä perusteella.

2:17Törkeä tekomuoto ei täyttynyt Talvivaarassa

Juridista pohdintaa talven aikana

MTV Uutisten lähde kertoo, että joukko syyttäjiä ja oikeusoppineita on talven aikana eri yhteyksissä pohtinut epävirallisesti miten rikoisoikeudellinen vastuu voidaan mahdollisesti ulottaa myös viranomaisiin.

Lähde ei kerro ketä nämä syyttäjät ja oikeusoppineet ovat olleet ja ovatko mukana olleet myös Talvivaara -jutun nykyiset syyttäjät.


– Oikeusoppineet ja syyttäjät halusivat katsoa ensin mikä on käräjäoikeuden ratkaisu nyt syytteessä olleiden osalta. Jatkoargumentointi tulee ajankohtaiseksi vasta tämän jälkeen, lähde muotoilee.

Lähteen mukaan ensin on haluttu oikeudessa katsoa mikä on yrityksen vastuu, ja jos siitä tulee tuomio, se voisi laukaista rikosoikeudellisen vastuun myös viranomaisten suuntaan.

– Oma käsitykseni on, että ympäristörikoslainsäädännössä toimijan vastuu on keskeinen. Yritys ei pääse vastuusta vetoamalla siihen, että viranomainen ei ole siihen puuttunut, lähde alleviivaa.

Voiko puuttumattomuuteen vedota

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta pitää viranomaisen vastuun arviointia ainakin ympäristörikoslainsäädännön osalta haasteellisena.

– Tilanne jossa viranomainen ei ole puuttunut asiaan vaikka olisi ollut edellytyksiä on oikeudellisesti pulmallinen. Tähän asti on katsottu, että sillä ei olisi rikosvastuuseen vaikutusta lähtökohtaisesti vaan kukin toimija itse vastaa, että toiminta on lainmukaista.

Tuomioista aiotaan kuitenkin valittaa ja yhtenä perusteena on valvontaviranomaisen rooli.

– Käräjäoikeus ei ehkä meidän mielestä tarpeeksi antanut merkitystä sille, että mikä tuo ely-keskuksen rooli toisaalta luvan valvojana ja toisaalta sen tulkitsijana on, muotoilee Pekka Perän asiamies, asianajaja Markus Kokko.

Toisin sanoen Perää ja muita sakkoihin tuomittuja korpeaa, että tuomio tuli vaikka toiminnalle oli heidän mielestään viranomaisen lupa ja hyväksyntä.

Jäykkää ja joustavaa

Tolvasen mielestä ympäristörikokset ovat vaikeita kun joudutaan sovittamaan yhteen jäykkää ja joustavaa lakia.

– Rikoslaki on jäykkä ja sen pitää olla jäykkä. On esimerkiksi lallisuusperiaate joka määrittää asioita. Ympräristölainsäädäntö on taas hyvin joustavaa ja perustuu lupamenettelyihin. Ainakin vakavammissa ympäristörikosjutuissa tämä pulma tulee eteen, Tolvanen arvioi.

Kokon mukaan tuoimoissa pitää pysyä nimenomaan jäykässä päässä.

– Joustavasta tai pehmeästä ympäristöoikeudellisesta normista ei voi johtaa rikosvastuuta. Se on laillisuusperiaatteen vastaista, Kokko sanoo.

Näyttää siltä, että tämä tulee olemaan yksi keskeinen syy valittaa tuomioista hovioikeuteen.

Lisää aiheesta:

Syyttäjä on tyytyväinen Aleksanteri Kivimäen tuomioon – vain yhdestä seikasta voisi valittaaSyyttäjä: Viestikoekeskus-tapauksessa oli konkreettinen uusien salassa pidettävien tietojen julkistamisen vaaraJari Aarnion ainutlaatuisen murhatuomion puiminen hovioikeudessa alkaa – tästä on kyseTalvivaarasta luvassa lopultakin korvauksia – puolet hakijoista on jo luovuttanut turhautuneina: "Järjestelmä ei ole oikeudenmukainen, siinä on valuvika"Rikosoikeuden professori: "On tapauksia, joissa oikeusjärjestelmää on pyritty käyttämään väärin"Professorit pitävät Talvivaara-tuomioita poikkeuksellisena
TalvivaaraKotimaa

Tuoreimmat aiheesta

Talvivaara
  • 18.06.202422:11
    Ydinvoima

    STUK: Terrafame voi aloittaa uraanin talteenoton

  • 18.02.202220:38
    Oikeudenkäynnit

    Oikeus hylkäsi Talvivaaraan kohdistuneet vaateet – kalastajat joutuvat maksamaan lakikuluja: "Ei ole sellaisia rahoja"

  • 01.07.202014:51
    Kotimaa

    Pekka Perän ja kahden muun Talvivaaran johtoon kuuluneen talousrikossyytteet kaatuivat

  • 01.07.202006:35
    Kainuu

    Talvivaaran kaivosyhtiön johdon epäillyistä pörssirikoksista annetaan tuomio

  • 06.04.202013:10
    Ympäristövahingot

    Laajaa saastumista vesistöissä – Terrafame hyväksyy vain pienen osan sille määrätyistä ympäristökorvauksista