Helsingin huumepoliisin ex-päällikön Jari Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi on suominut loppulausunnossaan syyttäjiä siitä, että nämä valikoisivat esimerkiksi puhelinten telekuuntelutietoja ja argumentteja tarinaansa sopivalla tavalla.
- Olen käynyt (apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma) Kalskeen kanssa paljon samoissa koulutuksissa puhumassa. Olen hyväksynyt, että kun syyttämispäätös on tehty, niin syyttäjä on puolensa valinnut.
Leppiniemi ehti aamupäivällä teilata myös perusteet, joilla huumejutuissa annetaan tuomioita.
- Minusta on käsittämätöntä, että huumejutuissa ei tarvita takavarikkoa, ei havaintoa eikä myöntämistä, Leppiniemi sanoi.
Leppiniemi viittasi puheessaan aiemman tynnyrijutun tuomioon. Oikeuden mukaan tynnyreiden ulkoinen olemus, toimitustapa ja Suomeen saapumisen yhtäläisyydet sekä yhden tynnyrihuumejutussa tuomitun kertomus osoittavat, että kaikissa tynnyreissä on ollut hasista.
Syyttäjän mukaan Aarnio on organisoinut satojen kilojen huumekaupan masinoija, minkä Aarnio on kiistänyt.
Piikkiä KRP:n toiminnasta
Aarnion puolustus on jo pitkin oikeudenkäyntiä kyseenalaistanut keskusrikospoliisin tutkinnan objektiivisuuden jutussa.