Puolustus vaatii, että esitutkintamateriaalia ei saisi käyttää todisteena, syyttäjän mukaan Malmin naisen oikeutta ei ole loukattu.
Aarnio-oikeudenkäynnissä jäi torstaina edelleen epävarmuus siitä, voidaanko Helsingin huumepoliisin ex-päällikön Jari Aarnion suoraan huumeisiin liittäneitä kuulustelukertomuksia käyttää oikeudessa todisteena. Näiden niin sanotun Malmin naisen eli Mari Romanon kuulustelukertomusten käsittely jatkui Helsingin hovioikeudessa.
Romanon puolustus vaatii, että kaikki kuulustelukertomukset määrätään hyödyntämiskieltoon, koska poliisi ei ole kohdellut Romanoa oikein esitutkinnassa. Romano kiisti jo käräjillä esitutkinnassa kertomansa, mutta käräjäoikeus päätyi hyödyntämään kertomuksia ja pitämään niitä uskottavana.
Puolustus perustelee hyödyntämiskieltovaatimustaan muun muassa niin sanotun skootteripoliisin toiminnalla ja sillä, että Romanon entinen avustaja oli osassa kuulusteluista päihtyneenä.
Kyseinen keskusrikospoliisin tutkija oli lahjoittanut naiselle muun muassa yli 3000 euroa ja skootterin. Hänet tuomittiin virkavelvollisuuden rikkomisesta viime vuoden elokuussa. Oikeuden mukaan hän oli ollut esteellinen osallistumaan esitutkintaan Romanon tutkintavankeudesta pääsyn jälkeen.
– Tutkinnassa on menetelty useassa kohdin esitutkintalain vastaisesti. Taivuttelu ja utelu johtavat siihen, että kerrotaan se, mitä halutaan kuulevan, eikä kyse ole totuudesta, Romanon nykyinen avustaja Saku Knuuti sanoi.
Syyttäjä: "Rumaltahan tämä näyttää"
Syyttäjien mukaan Romano olisi vedättänyt poliisin tutkijaa eikä toisinpäin. Toinen heistä kuitenkin totesi, että sekä poliisi että avustaja toimivat epäasiallisesti, mutta se ei loukannut Romanon oikeuksia.