Priden ja keskustan edustajat ottivat yhteen kumppanuuskohusta: "En voi ymmärtää"

Lue myös: Eeva Lehtimäen kommentti: Pride-päätös herättää kysymyksen: Ketkä kelpaavat puolustamaan ihmisoikeuksia?

– Ei meistä kukaan ole ollut eduskunnassa äänestämässä translaista. Me olemme olleet Pride-tapahtumassa antamassa ihmisille mahdollisuuden keskustella myös huolista ja murheista, joita esimerkiksi transoikeuksiin liittyy. Meidän ehdokkaamme eduskuntavaaleissa oli Mikko Kärnä, joka nimenomaisesti äänesti translain puolesta ja on hyvin näkyvästi tätä asiaa tuonut esiin, Lonka sanoo.

– Totta kai yhteisö saa tehdä mitä haluaa, mutta mikä yhteiskunnallinen hyöty on siitä, että ruvetaan ikään kuin poliittisten puolueiden arviointijärjestelmäksi? Minä en voi ymmärtää, Lonka sanoo.

Lonka haastaa myös miettimään sitä, miten tässä yhteydessä ymmärretään poliittinen toiminta ja puolue.

– Kiinassa on kommunistinen puolue, joka on monoliitti ja jossa varmaankaan kukaan ei ole eri mieltä sisäisesti, mutta haluammeko me sellaista, Lonka kysyy.

Lue myös: Helsinki Priden päätös sai Twitterin kuhisemaan – "Vielä on epäselvää, miten se edistää vähemmistöjen oikeuksia"

– Minun mielestäni tässä kannattaisi nyt pysähtyä miettimään, mitä ollaan tekemässä. Ajattelen esimerkiksi niitä lestadiolaisperheissä eri puolilla Suomea olevia transnuoria, jotka ovat erittäin vaikeissa tilanteissa, Lonka sanoo.

Lestadiolaistaustaisia henkilöitä on paljon keskustan politiikassa.

– Tällöin se, että olemme keskustan logolla tapahtumassa, jossa annetaan tunnetta, että tämä on teidän asia ja teillä on oikeus olla, sillä me voimme auttaa monia ihmisiä Suomessa, Lonka sanoo.

"He ovat yksityishenkilöinä tervetulleita toimintaamme"

Kemppainen kiistää näkemykset, että Pride Helsinki olisi kääntänyt selkänsä niille yhteisönsä jäsenille tai liittolaisille, jotka aktiivisesti toimivat tietyissä puoleissa.

Lue myös: Kommentti: Kenen pitäisi loukkaantua Pride-päätöksestä? Suurin ongelma onkin nyt mielensä pahoittanut kokoomuslainen

– Ei missään nimessä. Olemme ihan yhtä paljon olemassa myös niitä ihmisiä varten. He ovat yksityishenkilöinä edelleen äärimmäisen tervetulleita toimintaamme, Kemppainen sanoo.

Kemppainen kiistää niin ikään, että päätöksellä rangaistaisiin ketään.

– Me toivomme, että pystymme tällä kirittämään eri puolueita tekemään parempaa ihmisoikeuspolitiikkaa. Tiedämme, että jokaisessa puolueessa on ihmisiä, jotka tekevät hyvää työtä nimenomaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien eteen. Toivomme, että tämä antaa tukea myös sille työlle, mitä nämä ihmiset tekevät puolueiden sisällä, Kemppainen sanoo.