Useista rikoksista epäillyn MV-julkaisun sulkeminen poliisin tutkintavaiheessa tai lopullisesti on vaikeaa.
Julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen Itä-Suomen yliopistosta kertoo, että jos sivusto katsotaan verkkojulkaisuksi, olisi kyseessä tässä laajuudessa ensimmäinen tapaus laatuaan.
Poliisi vaatii oikeudessa MV-lehti- ja Uber Uutiset -sivustojen sulkemista. Poliisi perustelee asiakirjoissa sulkemisvaatimusta epäilyllä, että sivustoilla olisi julkaistu viestejä, joissa syyllistytään useisiin eri rikoksiin ja uusien rikosten tekemistä jatketaan koko ajan.
Voutilaisen mukaan yksittäisten viestien jakelun keskeyttäminen on pakkokeinona mahdollista, mutta vaatimus voi koskea vain yksittäisiä viestejä. Kyseisellä lainpykälällä ei hänen mukaansa voida vaatia koko verkkojulkaisun sulkemista, elleivät kaikki sen sisältämät viestit ole selkeästi lainvastaisia.
– Keskeyttäminen tarkoittaisi pyydetyssä muodossa julkaisutoiminnan keskeyttämistä, mikä voisi olla perustuslain kieltämää ennakkosensuuria, Voutilainen sanoo.
Hänen mukaansa tapaukseen vaikuttaa myös se, katsotaanko sivusto ylipäätään verkkojulkaisuksi.
– Verkkojulkaisuksi katsotun sivuston sulkeminen on vaikeaa. Oikeudellisesti arvioiden esimerkiksi yksittäisen rasistisen nettisivun alasajo taas on helpompaa.
Yksittäisiä sivustoja on Voutilaisen mukaan suljettu lähinnä lapsipornon tai rasististen kirjoitusten takia. Sivustot on suljettu pääosin julkaisijan tai verkkopalvelun tarjoajan toimesta.
Vaikutusta myös tuleviin tapauksiin
Turun yliopiston rikosoikeuden professori ei uskalla ottaa kantaa, millaiset mahdollisuudet poliisin vaatimuksella on mennä läpi. Professorin mukaan lain lähtökohta on, että esimerkiksi verkkosivustolta poistetaan laittomaksi epäiltyä sisältöä, eikä koko sivustoa suljeta.