En ymmärrä, miten kukaan voi puolustaa poliisin toimintaa Tuusulan mopomiitissä

Ennen töytäisyä videolta selviää, että toinen mopoilijoista kiihdyttää voimakkaasti vauhtia. Parikymmentä sekuntia myöhemmin ajassa 2.25 näkyy ensimmäinen vilaus takana kiihdyttävästä autosta. Poliisin hälytysäänet soivat kello 2.28 ja ajassa 2.31 – kolme sekuntia hälytysäänten alkamisen jälkeen – poliisi siirtää autoaan selvästi oikealle kiilaten nuoren ulos tieltä.

Miten nuori vaaransi liikenteen?

Poliisin tiedotteen mukaan nuorta epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Laissa kulkuneuvon pysäyttämisestä on kirjattu pykälässä 20, että ”kiinniajamista voidaan käyttää tilanteissa, joissa ajonopeudet ovat suhteellisen alhaiset. Moottoripyörään saa ajaa kiinni vain silloin, kun sen kuljettajaa voidaan pitää vaarallisena toisen hengelle tai terveydelle."

Kenen henkeä ja terveyttä moponuori uhkasi Tuusulan teollisuusalueen suoralla? Mihin niin vakavaan rikokseen nuori oli syyllistynyt, että tällainen vaarallinen tieltä kiilaus oli tarpeellista? Muun muassa näihin kysymyksiin ei vähäsanainen poliisi ole kyennyt sunnuntaina vastaamaan.

Mopomiitissä oli toki paikalla kymmeniä nuoria, mutta videon perusteella yksikään heistä ei ollut mopoilijan tiellä niin, että he olisivat olleet vaarassa.

Poliisin on toki viestittäväkin kieli keskellä suuta, koska sen omaa toimintaa tutkitaan ja tutkinta on vasta aivan alkuvaiheessa. Tapaus on siirtynyt valtakunnansyyttäjän tutkittavaksi. Silti poliisilta toivoisi kyseisessä tapauksessa avoimuutta ainakin siltä osin, mistä syystä nuorta epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Videolla näkyy vain se, että nuori ajaa suoralla lujaa poliisia karkuun. Siitä, onko mopo esimerkiksi viritetty, ei ole tietoa.

Poliisin voimankäyttöä tutkineen oikeustieteen tohtori Henri Rikanderin mukaan poliisi syyllistyi tilanteessa selkeään ylilyöntiin.

– Lopputulos olisi voinut olla kohtalokas ja tätäkin haastattelua annettaisiin siinä tapauksessa hieman toisessa sävyssä, hän kommentoi MTV Uutisille.

Lue lisää: "Saalistusvietti vienyt poliisia": Asiantuntijalta täystyrmäys poliisin toiminnalle mopomiitissä

Jos tarkoituksena oli näpäyttää jatkuvasti virkavaltaa pakenevia moponuoria, poliisi teki tämän ilmiön kitkemisessä itselleen todellisen karhunpalveluksen. Videon perusteella nuori oli nimittäin onnekas loukkaantuessaan vain lievästi. Osuma turmapaikalla olevaan teräskonttiin olisi voinut olla kohtalokas.

Saako poliisi olla ronski myös sinun lapsellesi?

Asun itse alueella, jossa mopoilu on hyvinkin suosittua ja kotitieni läpi kolmenkympin rajoitusalueella ajaa lähes joka ilta nuoria varmasti yli kaksinkertaista ylinopeutta. Kyllä, se on hemmetin raivostuttavaa ja alueella asuvien kannalta myös vaarallista. Kotikuntani someryhmissä käydään ikuista sotaa moponuorten puolustajien ja kaahailupärinään väsyneiden välillä.

Minäkin olen yksi heistä, jotka eivät voi sietää mopoilijoita. Mutta tämä yksi 10 sekunnin video teki välittömästi selväksi, kuka tällä kertaa sortui ylilyöntiin – ja se ei ollut kuumottavaa tilannetta karkuun mahdollisesti ilman mopokorttia ajanut nuori.

Tuusulankin tapaus herätti nopeasti voimakkaita reaktioita sosiaalisessa mediassa. Poliisin toimintaa kauhisteltiin, kummasteltiin ja myös puolustettiin myös MTV Uutisten Facebook-sivuilla. Poikaa irvaillaan isän pikku kullannupuksi, jolle täytyikin antaa opetus. Sitä saa mitä tilaa, mitä vingutte!

Kymmenet aikuiset ihmiset aukovat päätään ja ovat sitä mieltä, että poliisin "ronskit otteet" ovat oikea keino saada raivostuttavat moponuoret kuriin. Solvauksia lentää niin poliisia mutta myös nuoria sekä ”ilman muuta” poikien mopoja virittäneitä isiä kohtaan.

Minulla on teille yksi viesti: Vetäkää happea ja miettikää edes kaksi sekuntia, ennen kuin annatte katkeran sappenne vuotaa kommenttiketjuihin.

Nyt sappi oli niin sakeaa, että jouduimme MTV Uutisissa sulkemaan kommentoinnin aihetta koskevista julkaisuista.

Sillä sapen määrällä ei saada kuriin raivostuttavia moponuoria. Itse veikkaan, että vaikutus on päinvastainen.

Toinen ohje: Entä jos kyseinen nuori olisi teidän omanne ja kiilaamisessa olisi käynyt huonommin? Olisiko silti ollut tärkeintä, että poliisi sai annettua opetuksen?