Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa Espoossa jatkui tänään käsittely asiassa, jossa 36-vuotiasta kolmen lapsen isää syytetään vaimonsa murhasta.
Tänään salissa kuultiin useita todistajia ja syytettyä itseään.
Henkirikos tapahtui toukokuun alussa Vihdin Nummelassa. Syytteen mukaan mies surmasi lastensa äidin 78 veitseniskulla päähän, kaulaan ja yläraajoihin. Tekovälineinä käytettyjä teräsaseita oli kaikkiaan kolme kappaletta.
Mies on vedonnut hätävarjelutilanteeseen, jossa vaimo oli ensin käynyt hänen kimppuunsa. Riitatilanne perheen kodissa oli syytetyn mukaan riistäytynyt paniikinomaiseksi ja hallitsemattomaksi, eikä hänellä ole muistikuvia tilanteesta.
Mies myöntää tappaneensa vaimonsa. Nainen oli jo pari vuotta sitten hakenut itselleen ja lapsille väliaikaista lähestymiskieltoa. Hän oli kertonut viranomaisille pitkällisestä väkivallasta ja uhkailuista.
MTV Uutiset seurasi maanantaisen oikeudenkäynnin etenemistä paikan päällä käräjäoikeudessa.
17.24 Nummelan murhan oikeuskäsittely jatkuu vielä perjantaina 10. syyskuuta. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus antaa asiassa tuomionsa myöhemmin.
Oikeuden istunto ja MTV Uutisten seuranta päättyy.
17.07 Tänään viimeisenä kuultava todistaja saapui saliin. Hän on taksinkuljettaja, jota pyydetään nyt omin sanoin kertomaan havainnoistaan rikospäivänä.
Taksinkuljettaja oli saanut sosiaaliviranomaiselta pyynnön mennä perheen osoitteeseen. Jo aiemmin on tullut selväksi, että kyseisenä päivänä perheenäidin oli tarkoitus paeta kotoaan väkivaltaista miestään.
Taksikuskin mukaan kukaan ei kuitenkaan tullut asunnosta pihaan, joten kuski meni soittamaan asunnon ovikelloa. Perheenisä avasi oven, ja sanoi, että asunnosta kohta tullaan ulos.
Kuski meni pihalle odottamaan. Aikaa kului entisestään. Kuljettaja kävi kaikkiaan kolmesti asunnon ovella tiedustelemassa tilannetta. Viimeisellä kerralla ovella käydessään hän oli kuullut asunnosta itkua.
Itku oli tauonnut, kun hän soitto ovikelloa.
– Sieltä sanottiin, ettei kukaan tule kyytiin. Kysyin, että kuka tämän kyydin sitten maksaa. Mies (perheenisä) haki 20 euroa ja maksoi kyydin. Lähdin takaisin asemalle. Sitten hälytyskellot alkoivat soida, taksinkuljettaja sanoo ja hänen äänensä murtuu.
Kuljettaja kertoo, että perheen äiti oli seissyt perheen asunnon ovella miehensä selän takana ja näytti siltä, että olisi halunnut tulla taksin kyytiin.
17.02 Murhasyytetty 36-vuotias perheenisä on istunut koko oikeudenkäynnin ajan rauhallisen oloisena paikallaan, kuunnellut todistajien kertomuksia ja tulkkausta. Tulkki istuu hänen vieressään.
16.30 Todistajien kuuleminen jatkuu. Seuraavaksi kuullaan edellisen todistajan puolisoa, naapurissa asuvaa miestä.
Mies kertoi katsoneensa tv:stä ohjelmaa ja pysäyttäneensä katselun toviksi. Samaan aikaan yläkerrasta perheen asunnosta kuului tömähdys, joka muistutti sitä kuin aikuinen ihminen olisi kaatunut. Myös lasten ääniä kantautui naapureiden kotiin.
Mies kertoo tapauksesta hyvin samankaltaisesti kuin vaimonsa. Naapurinmies oli mennyt perheen asunnon ovelle selvittämään tilannetta.
– En nähnyt asuntoon sisään, mutta huusin sinne luultavasti kahdesti, että onko kaikki ok, mikä tilanne. Tämä yläkerran isäntä tuli jostakin ovenraosta juuri kynnyksen yli, meillä oli etäisyyttä pari kolme metriä. Kysyin uudestaan mikä tilanne. Hän (perheenisä) sanoi, että soita poliisi ja teki kädellään eleen.
Naapurinmies soitti hätäkeskukseen ja jäi odottamaan poliiseja. Hän oli oman asuntonsa ikkunasta nähnyt, kuinka perheenisä oli rauhallisesti kävellyt odottamaan poliiseja pihalle.
Samaan aikaan todistajan vaimo eli naapurinrouva rauhoitteli perheen lapsia naapureiden asunnnossa. Miehelle oli perheen vanhimman lapsen puheista syntynyt käsitys, että perheenisä on lyönyt hänen äitiään veitsellä.
Myöhemmin naapurit vietiin poliisikuulusteluihin todistajan asemassa.
16.08 Kolmas todistaja on perheen naapurinrouva. Hän oli juuri lopettanut puhelun omassa kodissaan, kun yläkerrasta perheen kotoa alkoi kuulua omituista töminää.
– Sitten alkoi kuulua lasten ääniä, luultavasti ulkoa tai siitä rappusista. Päätin, että nyt menen kyllä katsomaan, nainen kertoo.
– Isä, veitsi, äiti, perheen lapsi sanoi pihalla minulle. Muuta hän ei oikein sanonut. Hätäännyin tietenkin itsekin. Tässä vaiheessa toinenkin lapsi juoksi meidän luoksemme pihalla. Sanoin, että nyt mennään kyllä meille. Sanoin miehelleni, että nyt olisi syytä soittaa hätänumeroon, jotakin tapahtuu.
Paikalle pihamaalle saapui todistajan mukaan myös perheen vanhin lapsi, joka vaikutti hyvin huojentuneelta nähdessään pienemmät sisaruksensa. Vanhin lapsi oli jäänyt asuntoon, kun veriteko oli alkanut.
– Hän tuli halaamaan minua ja sanoi kiitos, kiitos, kiitos ja vaikutti hyvin huojentuneelta, naapurinrouva kertoo vanhimman lapsen kohtaamisesta.
15.56 Nyt oikeussalissa kuullaan puhelimitse toista todistajaa. Hän on niin ikään paikan päälle hälytetty poliisi.
– Liityimme mukaan toisen partion tehtävälle Lohjalta. Matkalla tuli tieto, että mies on saatu kiinni ja siellä asunnossa on vainaja. Miehellä oli melkoinen reikä toisessa kädessään, poliisimies kertoo.
Ensihoito alkoi hoitaa miehen kädessä olevaa vammaa. Poliisin mukaan mies hysteerisesti itki ja ilmaisi, että hänen vaimollaan ei ole nyt kaikki hyvin. Mies vietiin poliisiasemalle. Vamman synnystä ei poliisin mukaan tuossa hetkessä keskusteltu.
Syyttäjä selvittää myös tältä todistajalta, miltä miehen kielitaito vaikutti tuossa hetkessä.
15.40 Käräjäoikeuden istunto on lähes kolme tuntia myöhässä. Yleisö pääsee nyt sisään takaisin.
Tässä vaiheessa saliin kutsuttiin todistajaksi poliisinainen, joka oli mukana partiossa, joka sai hälytystehtävän perheen asunnolle.
– Tehtävälle lähdettiin sillä tiedolla, että isä on puukottanut äitiä. Kun tulimme asuinrakennuksen läheisyyteen, niin oli jo tullut tieto, että perheenisä on ulkomaalaistaustainen. Havaitsimme jo pihassa, autosta näimme, että pihamaalla seisoo tuntomerkkeihin sopiva henkilö kauttaaltaan veressä. Käskytimme häntä pitämään kädet näkyvillä. Hän oli yhteistyökykyinen, mutta hän ei sitten aivan ymmärtänyt, kun aloimme kyselemään, poliisi kuvailee tilannetta.
Poliisit kysyivät, missä miehen vaimo on ja ottivat mieheltä avaimet asuntoon. Jo ovella poliisit havaitsivat, että asunnossa makaa henkilö ja verta on kauttaaltaan.
Poliisi oli todennut, ettei mitään ole tehtävissä naisen hengen pelastamiseksi.
Poliisi-todistajan mukaan mies vaikutti ensin ymmärtävän suomen kieltä ja puhui englantia, mutta vaikutti sittemmin haluttomalta kommunikoimaan muuksi kuin arabiaksi.
– Kun vaimosta kysyttiin, hän heittäytyi puhumattomaksi, poliisi kertoo.
13.06 Käsittely jatkuu syytetyn miehen kuulemisella. Istunnon puheenjohtaja päätti, että kuuleminen tapahtuu suljettujen ovien takana, kuten syytetty itse on toivonutkin. Oikeuden puheenjohtaja ei kuulutuksessaan esittänyt tarkempia perusteita sille, miksi vastaajan kertomus tulee käsitellä salaisena.
Median edustajat päästetään saliin todennäköisesti vasta kello 14, kun todistajien kuuleminen alkaa. Todistamaan pitäisi saapua muun muassa perheen naapurissa asunut pariskunta.
Tällä hetkellä salissa siis kuullaan murhasta syytettyä perheenisää tulkin avustuksella.
11.00 Oikeus päätti, että loput kirjalliset todisteet ja muun muassa perheen lapsen äänitallennehaastattelu käsitellään suljetuin ovin. Median edustajat passitetaan pois salista lähituntien ajaksi.
Kello 13 jälkeen selviää, kuullaanko syytettyä itseään yleisön läsnäollen vai suljetuin ovin. Mies on vaatinut, että hänen kuulemisensa aikaan yleisö ei olisi salissa läsnä.
10.36 Syyttäjä kertoo, että uhri oli tehnyt ennen surmaansa rikosilmoituksen laittomasta uhkauksesta poliisille. Uhkauksen oli tehnyt hänen aviomiehensä. Asia ei kuitenkaan ollut edennyt missään vaiheessa syyttäjälle, vaan siitä oli tehty syyttämättäjättämispäätös. Asiassa ei ollut todennäköisiä syitä epäillyn syyllisyyden tueksi.
Lisäksi kesällä 2020 nainen oli tehnyt rikosilmoituksen pahoinpitelystä. Tämäkään rikosepäily ei ollut edennyt tutkintaa pidemmälle vähäisyysperusteensa vuoksi. Naisen mukaan mies oli muun muassa tukistanut häntä, syyttäjä kertoo.
10.30 Nyt salissa käydään läpi uhrin kuolemaan johtaneita vammoja. Miehen puolustuksen mukaan naisen vammat olivat syntyneet siitä, että mies oli joutunut puolustautumaan naisen hyökkäykseltä. Syyttäjän mukaan naisen vammat ovat aiheutuneet siitä, että hän joutui puolustautumaan miehen hyökkäykseltä.
Merkittävän naisen vammoista oli kaulaan syntynyt pistohaava.
10.22 Syyttäjän mukaan joku oli käyttänyt uhrin tietoja kirjautuessaan uhrin Facebookiin ennen surmaa. Asiassa kuultu todistaja oli sanonut uhrille, että hänen tulisi olla yhteydessä poliisiin jos hän tuntee olonsa turvattomaksi.
Nainen oli viestissään todistajalle todennut, että hän aikoo pakata laukkunsa ja lähteä pois.
10.00 Nyt oikeudessa käsitellään kirjallisia todisteita, kuten takavarikkopöytäkirjoja. Miehen hallusta löytyi muun muassa 2 300 euron arvosta rahaa ja veitsi. Teossa on käytetty ainakin kolmea eri veistä.
Syyttäjä käy nyt suullisesti läpi asunnosta otettuja valokuvia ja rikospaikkaa koskevia tietoja, kuten verijälkien sijaintia.
9.50 Tekopäivänä perheen lapset olivat juosseet ulos perheen asunnosta ja huutaneet "isällä on veitsi". Kaksi nuorinta lasta olivat poistuneet asunnosta rikoksenteon alussa, mutta vanhin lapsi oli jäänyt asuntoon ja nähnyt ainakin osan henkirikoksesta.
Lapset ovat iältään noin 5–10-vuotiaita.
Naapurit olivat menneet asunnolle paikalle kuultuaan meteliä. Poliisit olivat löytäneet miehen verissäpäin kerrostalon parkkipaikalta. Nainen löytyi kuolleena asunnosta. Mies väittää, että kyseessä oli hätävarjelutilanne, jossa hän oli ensin joutunut puolustautumaan vaimonsa hyökkäykseltä.
9.40 Istunto on alkanut. Syytetty tuotiin juuri saliin kahden poliisin avustuksella. Perjantainen käsittely jouduttiin ennenaikaisesti keskeyttämään tulkkiongelmien vuoksi. Tänään salissa on luvassa muun muassa todistajien kuulemisia. Paikalla on myös uusi tulkki.
Syyttäjä kertoo nyt, että äiti ja lapset ovat vuoden 2015 Suomeen saapumisen jälkeen asuneet osan ajasta erillään miehen väkivaltaisuuden vuoksi. Varsinaista lähestymiskieltoa ei koskaan määrätty, koska äiti oli miehen ja sukulaisten taivuttamana vetänyt lähestymiskieltohakemuksensa pois.
Mies oli syyttäjän mukaan kontrolloinut vaimonsa eli perheenäidin tulemisia ja menemisiä sekä estänyt muun muassa naisen osallistumisen kieliopintoihin.
