Itä-Uudenmaan käräjäoikeus pui tänään poikkeuksellista henkirikosjuttua Vantaalla. MTV Uutiset seurasi oikeudenkäyntiä, jossa viisikymppistä sipoolaisnaista syytetään miesystävänsä taposta.
Katso videolta rikostoimittaja Eetu Ruonakosken raportti oikeusistunnon jälkeen:
2:24
Syytäjän mukaan nainen ampui miesystäväänsä suuhun ja väitti sitten poliisille, että mies olisi tehnyt itsemurhan. Mies kuoli aivot lävistäneeseen luotiin välittömästi.
Epäilty henkirikos tapahtui viime marraskuussa. Poliisi ei rikostutkinnan alussa tiedottanut tapauksesta, vaan se tuli julki Iltalehden uutisoinnin myötä tammikuussa.
Nainen oli ilmoittanut miehensä kuolemasta viranomaisille itse. Hän oli soittanut hätäkeskukseen. Nainen väitti miehen ampuneen itsensä.
Tänään alkaneessa oikeudenkäynnissä naista syytetään taposta. Syyttäjän mukaan nainen yritti lavastaa miehensä itsemurhan. MTV Uutiset seurasi oikeudenkäyntiä ja raportoi siitä tässä artikkelissa.
Kello 14.41: Istunto päättyy tältä päivää. Oikeudenkäynti jatkuu perjantaina, ja tuolloin kuullaan myös taposta syytettyä naista. Kiitos lukijoille!
Kello 14.35: Mies kertoo heränneensä yöllä noin kahden-kolmen aikaan kovaan ääneen. Hän ei kuitenkaan osaa sanoa, mistä tuo ääni tuli.
Tässä kohtaa on huomautettava, että syytteen mukaan ampuminen tapahtui vain joitain minuutteja puolen yön jälkeen.
Kello 14.30: Yläkerran naapuri kertoo, että tapahtumailtana hän kuuli pariskunnan asunnosta naisen kovaäänistä ja vihaista "nalkuttavan kuuloista puhetta", joskaan ei huutoa. Hän kertoo kiinnittäneensä siihen huomiota.
Miehen mukaan asunnossa myös soitettiin musiikkia niin kovaa, että se kuului selvästi. Tämä ei kuitenkaan häirinnyt miestä, sillä hän ajatteli alakerran väen juhlivan.
Kello 14.27: Omaiset on tältä erää kuultu. Vielä tänään kuullaan todistajana syytetyn naisen ja kuolleen miehen naapurissa asunut mies.
Kello 14.20: Veli vielä ihmetteli, miksi hänen veljensä "roikkui" parisuhteessa naisen kanssa. Miehen mukaan parisuhde oli erikoinen, kun nainen pyöri vanhan miesystävänsä kanssa.
Kello 14.12: Veli kertoo tunteneensa naisen pitkään, jopa 8 vuoden ajan. Hänen mukaansa hän ei kuitenkaan saanut silti kunnolla käsitystä naisesta, sillä nainen ei ollut kovinkaan sosiaalinen tai seurallinen ja oli usein omissa ajatuksissaan.
Mies oli kuullut, että hänen veljen ja naisen välillä oli ollut joskus erikoinen välikohtaus, jossa nainen oli heittänyt miehen lompakon alas parvekkeelta, kun mies oli halunnut lähteä ravintolaan. Mies myös tiesi naisen olleen joskus entisen miesystävänsä luona, ja tiesi myös veljensä tietäneen tästä.
Miehen mukaan veli oli sanonut joskus, että jos joku hänet tappaisi, niin "se on tuo", viitaten naisystäväänsä.
Kello 14.10: Nyt saliin saapui kuolleen miehen veli. Myös häntä kuullaan.
Syyttäjä aloittaa samoilla kysymyksillä kuin siskon kohdalla. Miten läheisiä olitte, ja niin edelleen. Kuulostaa siltä, että myös veljeksillä oli normaalit perhesuhteet. He pitivät säännöllisesti yhteyttä ja olivat myös tehneet asioita yhdessä.
Mies kertoo nähneensä veljeään viimeksi viime kesällä rippijuhlissa. Hänen mukaansa mies vaikutti tuolloin ihan normaalilta.
Kello 13.50: Kerran mies oli siskon mukaan soittanut ja kertonut, että naisystävä oli lukinnut hänet parvekkeelle, eikä päästänyt pois. Siskon kertoman perusteella voi sanoa, että siskon silmissä nainen oli ollut hänen veljelleen hankala kumppani.
Kello 13.45: Siskon mukaan hänen veljensä parisuhde nyt syytteessä olevan naisen kanssa oli kivikkoinen.
Hänen mukaansa pariskunnalla oli ollut riitoja, ja nainen oli myös hänen mukaansa uhannut hänen veljeään sillä, että joku pahoinpitelisi tai jopa tappaisi hänet. Hänen mukaansa nainen oli myös lähtenyt joskus vanhan miesystävänsä luokse.
Kello 13.44: Sisko pitää todella vaikeana uskoa, että mies olisi ollut itsetuhoinen. Sisko kertoo, että miehen vaimo oli taannoin kuollut. Tästäkään huolimatta mies ei ollut koskaan vaikuttanut itsetuhoiselta.
Sisko myös kertoi, että mies olisi kertonut hänelle varmasti, jos jokin olisi jäytänyt mieltä.
Kello 13.42: Sisko on tapahtuneesta silminnähden järkyttynyt. Hänen on vaikea kertoa tapahtuneesta.
Nainen kertoo, että hänen veljensä oli hyvin elämänmyönteinen ja iloinen, vitsinkertoja ja hauskuuttaja. Nainen kertoo, että hänellä oli veljensä kanssa hyvät ja läheiset välit lapsuudesta saakka.
– Hän on ollut aina tosi positiivinen henkilö, nainen kertoo.
– Ei ole koskaan ollut mitään sellaista, mikä olisi ollut negatiivista tai masentavaa. On aina ollut tosi positiivista, vaikka on elämässään joutunut kokemaan kaikenlaista, hän jatkaa.
Kello 13.39: Voimankäyttökouluttaja päästettiin lähtemään. Saliin saapui kuolleen miehen sisko.
Kello 13.34: Äskeinen liittyi siis siihen, että ampumisen kiistäneen naisen hihansuusta ja kasvoista löydettiin ruutisavujäämiä.
Kello 13.32: Pyssy kiersi oikeuden tuomareiden käsissä. Nyt salissa kysyttiin, mitä se kertoo, jos henkilön kasvoissa ja hihansuissa on ruutisavua.
Poliisin mukaan se kertoo, että ase on ollut hyvin lähellä kättä. Mies painotti sanoja "hyvin lähellä". Hän näytti aseella, että käytännössä käden täytyi olla korkeintain noin 10 sentin päässä.
Kello 13.27: Syyttäjä pyysi antamaan aseen oikeuden kokoonpanolle, eli kolmelle salissa istuvalle tuomarille. Oikeuden puheenjohtaja tutkii nyt asetta.
Kello 13.16: Asetta esittelevän poliisin mukaan .22 LR -kaliiperin asetta saatetaan pitää ennakkoluulojen perusteella tehottomaksi. Näin ei hänen mukaansa suinkaan ole.
Voimankäyttökouluttaja-poliisin mukaan ase on hyvinkin tehokas, jos sillä ammutaan oikeaan paikkaan. Hänen mukaansa legenda kertoo, että vastaavalla aseella olisi ammuttu jopa norsu. Hänen mukaansa asetta käytetään ihmisiin "teloitusaseena" esimerkiksi mafian piirissä.
Poliisi selittää revolverin toimintaperiaatetta. Ase on kaksitoiminen, eli sillä voi ampua vain liipaisimesta vetämällä, tai sitten virittämällä iskuri ensin ja vetämällä sen jälkeen liipaisimesta.
Poliisin käsittelystä käy ilmi, että ase on suhteellisen helppo laukaista, vaikka sitä ei olisi erikseen viritetty. Poliisin mukaan se käy kevyesti. Poliisin mukaan ase ei kuitenkaan laukea vahingossa, vaan liipasinta on painettava.
Kello 13.09: Jatkuu! Nyt luvassa on katselmus, jossa oikeudelle esitellään aiemmin mainittu Colt-revolveri.
Syyttäjä haluaa esitellä aseen toimintaa oikeudelle, sillä rikosteknisen laboratorion lausunnosta ei käy hänen käsityksensä mukaan selvästi ilmi, miten ase toimii ja kuinka paljon tai vähän voimaa sen virittäminen ja laukaisu vaatii.
Aseen toi oikeussaliin voimankäyttökouluttajana toimiva poliisi. Hän myös esittelee aseen toimintaa.
Kello 11.53: Lounastauko!
Kello 11.46: Nainen on nauhalla suhteellisen rauhallisen kuuloinen. Hän kertoo hätäkeskuspäivystäjälle miehensä ampuneen itseään juuri päähän tai suuhun ja olevan kuollut. Hätäkeskuspäivystäjä käskee odottamaan sillä välillä, kun hän soittaa poliisille.
Hätäkeskuspäivystäjä kysyy keskustelun edetessä, että mieskö vain yhtäkkiä kaivoi jostain revolverin esiin ja ampui itsensä.
– Joo, nainen sanoo.
Naisen mukaan mies oli istunut sohvalla ja nainen nojatuolilla.
Kello 11.45: Nyt kuunnellaan hätäkeskuspuhelu, jonka nainen soitti miehen kuoleman jälkeen.
Kello 11.42: Kirjallisissa todisteissa on myös syytetyn naisen puhelutiedot. Nainen on ollut syyttäjän mukaan tapahtumien jälkeen soittanut entiselle miesystävälleen. Lisäksi häntä oli tavoitellut Itä-Uudenmaan poliisi ennen poliisipartion saapumista paikalle.
Kello 11.30: Tässä oikeudenkäynnin alkupuolella on käynyt selväksi, että syyttäjä antaa suuren merkityksen uhrista ja syytetystä otettuihin ruutisavunäytteisiin.
Syyttäjän mukaan, että ne osoittavat naisen syyllisyyden. Puolustuksen mukaan naisesta löydetyt ruutisavujäljet eivät kerro mistään, vaan voivat olla merkki siitä, että nainen on ollut lähellä laukauksen aikaan.
Syyttäjä kiinnitti aiemmin huomiota siihen, että ruutisavujälkiä löydettiin muun muassa naisen vasemmasta kädestä. Naisen omasta kertomuksesta voisi päätellä, että käsi on ollut hänen vartalonsa takana "suojassa" laukauksen aikaan, jos hän on kertomallaan tavalla istunut divaanilla ja katsonut poispäin miehestä. Syyttäjä pani merkille, että asiassa on ristiriita.
Kello 11.23: Puolustuksen mukaan kuvista todellisuutta vastaa parhaiten kuva, jossa mies seisoo ase suussaan noin parin metrin päässä sohvasta ja on selin sohvaan. Nainen puolestaan istuu miehen edessä olevalla divaanilla hajareisin ja poispäin miehestä. Puolustuksen mukaan nainen ei ole katsonut mieheen päin, kun tämä on ampunut itsensä.
Sohva on siis olohuoneen toisella seinällä ja divaani tai nojatuoli vastakkaisella seinällä. Väliin jää olohuoneesta keittiöön vievä oviaukko.
Kello 11.19: Kuvien perusteella poliisi on tehnyt rekonstruktioita myös muista mahdollisista tapahtumienkuluista.
Tällä hetkellä näkyvissä kuvissa demonstroidaan tilannetta, jossa nainen olisi pitänyt asetta miehen suussa ja lattialla istuva mies olisi pitänyt aseen piipusta kaksin käsin kiinni.
Kello 11.15: On edetty poliisin rekonstruktiokuviin. Poliisin tutkijat kuvasivat pariskunnan asunnossa sarjan kuvia, jotka havainnollistavat naisen ja miehen paikkoja olohuoneeseen tapahtuma-aikaan.
Kuvissa mies pitelee asetta päätään vasten ja seisoo olohuoneen sohvaa vastapäätä selin sohvaan. Kuvissa näkyvä nainen istuu viereisellä divaanilla.
Poliisi mallinsi kuvien perusteella myös tilannetta, jossa mies olisi ampunut itseään päähän keskellä olohuoneen lattiaa istuen.
Kello 11.08: Nyt kuvissa Colt-merkkinen pienoisrevolveri, kaliiperiltaan .22.
Uhrin verta ei löydetty aseesta. Sen sijaan aseesta löytyi väitetyn henkirikoksen uhrin DNA:ta. Syytetyn naisen DNA:ta revolverista ei löydetty. Syyttäjän mukaan nainen on kuitenkin kertonut käsitelleensä asetta aiemmin. Syyttäjän mukaan näyttää siltä, että uhrin jälkiä on löytynyt syytetyn kannalta sopivista paikoista.
Klelo 11.05: Syyttäjä kiinnittää huomiota siihen, ettei naisen vaatteissa ole muuten ollut minkäänlaisia tahroja, vaikka asunnon lattialla oli runsaasti punaviinitahroja. Punaviinijälkiä ei ole edes naisen päällä olleissa sukissa. Syyttäjän mukaan naisella on ollut aikaa vaihtaa vaatteet ja puhdistautua väitetyn surmatyön jälkeen.
Puolustuksen puolelta vakuutetaan, että nämä kyseiset vaatteet ovat olleet naisen päällä koko illan.
Kello 11.02: Syyttäjä esittelee lisää valokuvia. Kuvissa näkyy syytetyllä naisella tapahtuma-aikaan yllään olleet vaatteet. Naisella oli päällään muun muassa keltainen paita, jonka toisen hihan suusta löydettiin ruutisavujäänteitä.
Kello 11.00: Ja jatketaan.
Kello 10.48: Oikeus pitää lyhyen tauon. Istunto jatkuu noin 10 minuutin kuluttua.
Kello 10.44: Syyttäjä esittelee kuvia asunnon wc- ja kylpyhuoneesta. Syyttäjän mukaan kuvista voi päätellä, että naisella oli mahdollisuus pestä kätensä ennen poliisin saapumista asunnolle. Tästä puhuu syyttäjän mukaan myös se, että esimerkiksi wc-pönttö ja sen lähistö oli likainen, kun taas lavuaari putipuhdas. Pesuaineet olivat kuvien perusteella aivan lavuaarin ja pöntön vieressä.
Lisäksi syyttäjä esitteli kuvan täydestä jääkaapista, joka syyttäjän mukaan puhuu sitä vastaan, että mies olisi ollut itsetuhoinen tai hautonut itsemurhaa. Syyttäjän mukaan jääkaappi oli "hyvin varusteltu", ja siltä se myös näyttää.
Kello 10.40: Uhrin surmannut luoti löytyi olohuoneen sijasta viereisen keittiön pöydän alta.
Syyttäjän mukaan tämä osoittaa, että mies ei ole voinut olla ampumisen aikaan seisomassa olohuoneessa kohdassa, jonka syytetty nainen on osoittanut. Nainen on siis ilmeisesti väittänyt, että mies olisi seissyt olohuoneen sohvaa vastapäätä. Mies löydettiin selälleen kaatuneena siten, että hänen päänsä oli lähes kiinni sohvassa.
Syyttäjän mukaan luoti olisi päätynyt toiseen suuntaan, kenties jonnekin sohvan taakse, jos mies olisi ampunut itsensä sillä kohdalla, jonka nainen on osoittanut.
Nainen on siis kertonut ilmeisesti vaihtoehtoisia versioita tapahtumista, sillä aiemmin kerrottiin naisen kertoneen poliisin saapuessa, että mies olisi ampunut itsensä sohvalla. Syyttäjä kuitenkin totesi alussa, että naisen kertomus on muuttunut tutkinnan edetessä ja että kertomukset ovat olleet keskenään ristiriitaisia.
Kello 10.31: Pohjapiirroksen jälkeen syyttäjä esittelee kuvia asunnon sisältä.
Hän kiinnittää huomiota siihen, että asunto on ollut epäillyn henkirikoksen ja syytetyn väittämän itsemurhan jälkeen siistissä kunnossa. Kuvissa näkyy myös lipasto, josta löydettiin joitain .22 LR -patruunoita. Asianomistaja, eli kuollut mies siis kuoli tällaisen patruunan osumaan.
Olohuoneessa on kuvien perusteella sohvan edessä suuret verijäljet.
Kello 10.28: Ja nyt julkinen osuus jatkuu. Edelleen käydään kirjallisia todisteita. Nyt ruudulle on nostettu pohjapiirroskuva asunnosta, jossa epäilty henkirikos tapahtui. Eli siis taposta syytetyn naisen ja kuolleen miehen yhteisestä asunnosta.
Kello 10.21: Salainen osio jatkuu edelleen. Odottelen pääsyä takaisin saliin. Olen ainoa toimittaja paikalla.
Kello 9.35: Salissa käsitellään nyt kirjallisia todisteita. Osa niistä on oikeuden mukaan salassa pidettäviä. Tällaisia olivat muun muassa ruumiinavauskuvat.
Näiden salaisten todisteiden esittelyn ajaksi yleisö käskettiin ulos salista.
Kello 9.28: Syytetyn naisen puolelta väitetään, että vainaja olisi ollut itsetuhoinen jo ennen kuolemaansa. Puolustuksen mukaan mies oli yrittänyt itsemurhaa jo useamman kerran aiemmin.
Kello 9.27: Syyttäjien mukaan miehen kuolema tuli viranomaisten tietoon, kun nainen soitti hätäkeskukseen sunnuntaiyönä 7. marraskuuta viime syksynä.
Nainen oli kertonut, että hänen miesystävänsä oli istunut olohuoneen sohvalla ja ampunut itseään päähän.
Paikalle lähetettiin poliisipartio. Poliisit löysivät miehen selällään makaamasta sohvan vierestä. Miehen käden vieressä oli revolveri ja ympärillä verilammikko sekä punaviinitahroja, viinilaseja ja tuhkakuppeja.
Nainen kertoi edelleen miehen ampuneen itsensä.
Poliisipartio kuitenkin katsoi muun muassa miehen sijaintia asunnossa ja totesi, ettei naisen kertomus voi pitää paikkansa. Syyttäjien mukaan nainen kertoi tämän jälkeen useita keskenään ristiriitaisia ja epäloogisia versioita tapahtuneesta.
Syyttäjien mukaan revolveri löydettiin miehen käden vierestä, mutta ruutijälkiä löydettiin paitsi uhrin molemmista käsistä, myös kiinniotetun naisen hihansuusta, kasvoilta sekä kädestä.
Syyttäjät siis väittävät, että nainen yritti lavastaa miehensä henkirikoksen itsemurhaksi.
Kello 9.18: Syyttäjän mukaan nainen ampui miesystäväänsä Colt-merkkisellä .22 kaliiperin revolverilla suuhun. Mies kuoli aivot lävistäneeseen luotiin välittömästi.
Nainen kiistää tapposyytteen. Puolustuksen mukaan on kuitenkin riidatonta, että mies kuoli ampumisen seurauksena.
Syytetty nainen myöntää sen, että hänellä on ollut tapahtuma-aikaan hallussaan kyseinen revolveri.
Kello 9.08: Istunto alkaa. Oikeudenkäynti pidetään täällä Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden Vantaan tiloissa Aviapoliksessa. Paikalla on taposta syytetyn naisen ja tämän avustajan lisäksi vain oikeuden kokoonpano, kaksi syyttäjää, asianomaisen edustaja, pari poliisia sekä pieni yleisö.
Miesystävänsä taposta syytetty nainen ei peitellyt kasvojaan istunnon alkaessa.
Kello 9.04: Oikeudenkäynnin on määrä alkaa aivan pian. Paikalla on rikostoimittaja Eetu Ruonakoski.
Aiemmin:
Tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tero Tyynelä kertoi MTV Uutisille aiemmin, että poliisi sai jo poliisitutkinnan varhaisessa vaiheessa vihiä siitä, että naisen kertomus miehen itsemurhasta ei välttämättä pitäisi paikkaansa.
– Siinä on useita eri tapahtumankulkuja esitetty epäillyn puolesta. Ne eivät oikein vastaa meidän käsitystämme tapahtumista, Tyynelä totesi ennen jutun siirtymistä syyteharkintaan.
Poliisi ei esitutkinnassa raottanut epäillyn henkirikoksen mahdollista motiivia. Siihen odotetaankin vastauksia käräjäoikeudenkäynnin myötä.
Nyt henkirikoksesta syytetty nainen on aiemmin tuomittu käräjäoikeudessa törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä, joista on aikaa yli 10 vuotta. Myös tuolloin vainaja oli naisen entinen miesystävä.
Mies oli kuollut pariskunnan riidan yhteydessä saatuaan fileerausveitsestä reiteensä. Nainen oli soittanut tilanteen jälkeen hätäkeskukseen ja kertonut miehen puukottaneen itseään. Oikeuden mukaan lyöjä oli kuitenkin nainen. Hänet tuomittiin tuolloin kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen.