Nilkkapanta hälyttää, mutta aniharva ahdistelija saa sen jalkaansa – uudenlainen lähestymiskielto ei ole lunastanut odotuksia

– Ei siihen varmaan sen kummempaa selitystä ole, kuin että Itä-Suomen poliisilaitoksen alueelle on sattunut enemmän tapauksia, joihin on käyttöä, arvioi MTV Uutisille rikosylikomisario Kari Kuokkanen Itä-Suomen poliisilaitokselta.

Hän uskoo, että tapausten vähäistä määrää selvittää se, että poliisilla on käytössään muita, vähemmän järeitä toimenpiteitä, joilla puuttua ihmisten toimintaan. 

– Jos (teknisesti valvottujen lähestymiskieltoja) on vähän, todennäköisesti asia on silloin ratkennut näillä muilla keinoilla, hän sanoo.

Hän kuvailee teknisesti valvottua lähestymiskieltoa hyväksi keinoksi poliisille tapauksissa, joissa häirintä on tarpeeksi vakavaa ja usein toistuvaa.

Lue myös: Viime vuonna jalkapannalla valvottu mies hyökkäsi perheen kotiin lähestymiskiellosta piittaamatta

Kehitysjohtaja: Teknisesti valvotut lähestymiskiellot toimineet

Kehitysjohtaja Jaana Koivukangas Rikosuhripäivystyksestä muistuttaa, että sähköisesti valvottu lähestymiskielto määrätään erityisen vakavissa tilanteissa, ei kevyin perustein. Silti määräysten pieni määrä hieman yllättää.

– Kyllähän me tietysti toivoimme, että tätä mahdollisuutta käytetään, kun näin hieno, uusi laki meillä on, Koivukangas kertoo MTV Uutisille.

Rikosuhripäivystyksen havaintojen mukaan teknisesti valvottu lähestymiskielto on ollut erinomainen apu niille, joiden suojaksi sellainen on määrätty. 

– Se tuo sekä fyysistä että psyykkistä turvallisuutta ja turvallisuuden tunnetta. Se auttaa ihmisen elämänhallinnan palautumista, mahdollistaa myös vähän enemmän normaalia arkea: Silloin uskaltaa liikkua kotoa töihin ja kauppaan tai muille asioille.

– Suojattava saa itse laitteen, josta hän näkee, jos kieltoon määrätty tulee sille alueelle, joka on kielletty. He näkee myös, mistä suunnasta hän tulee, joten heillä on aikaa myös reagoida siihen, Koivukangas kuvailee.

Kokemus on myös, että teknisesti valvottu lähestymiskielto on toiminut tavoitteessaan, ainakin niissä tapauksissa, jotka ovat Rikosuhripäivystyksen tietoon tulleet: Ne, joiden turvaksi se on määrätty, ovat saaneet olla rauhassa.

– Ei ole tullut niitä lähestymisiä, että se on todellakin toiminut, Koivukangas kertoo.

Lue myös: Poliisi ei nähnyt riskejä, mies murhasi naisystävänsä: "Suomalainen rakenteellinen ihmisoikeusongelma"

Voisiko uhri hakea teknistä valvontaa tulevaisuudessa itse?

Rikosuhripäivystyksessä toivotaan, että teknisesti valvottua lähestymiskieltoa hyödynnettäisiin jatkossa enemmän, kun sen edellytykset täyttyvät. 

Koivukangas toivoo myös, että tulevaisuudessa viranomaisen ei tarvitsisi olla teknisesti valvotun laajennetun lähestymiskiellon hakijana.

– Kyllä sitä ainakin voisi harkita, että kun saadaan lisää kokemusta, että kuinka valtavan hyvä hyöty tästä voi olla, että voisiko sitä hakea myös suojaa tarvitseva itse.

Lue myös: Kylmäävä tosiasia: Lähestymiskiellosta ei välttämättä ole uhrille mitään apua

11:44Murharyhmä marraskuussa 2024: Lähestymiskiellosta ei välttämättä ole uhrille mitään apua.

• 17.9.16:46
  Rikospaikka

  Lähestymiskieltoa rikkova vainoaja suoraan vankilaan, sisäministeri Rantanen ehdottaa: "Pelossa eläminen on karseaa"
• 6.9.14:12
  Väkivaltarikokset

  Miekkamies tunkeutui lapsiperheen kotiin ja uhkasi tappaa kaikki – tällainen tuomio tuli
• 4.9.13:01
  Henkirikokset

  Espoon epäilty murha: Perheenäiti ammuttiin, kun oikeudessa piti päättää lähestymiskiellosta ja turvajärjestelyistä
• 21.8.11:50
  Häirintä

  Sanna Mariniakin piinannut mies jälleen oikeudessa – uhkasi tappaa ex-vaimonsa
• 25.7.06:21
  Savonlinna

  Piinatun perheen isä kritisoi pantalähestymiskiellon puutteita – "Tuntuu tosi typerältä systeemiltä"
• Lataa lisää