Rikospaikan Murharyhmä keskusteli naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja väkivaltakulttuurista Suomessa. Ryhmän jäsenet olivat yhtä mieltä siitä, että esimerkiksi lähestymiskiellosta ei välttämättä ole pahimmissa tilanteissa mitään apua uhrille.
Tarkastelussa oli henkirikostapaus, jossa urheiluhieroja Harri Puhjo oli määrätty lähestymiskieltoon ex-naisystäväänsä kohtaan, mutta se ei estänyt julmaa väkivaltaa. Puhjo murhasi naisen helmikuussa 2022 uhrin kodin rappukäytävässä Espoossa.
– Lähestymiskielto vaikuttaa eniten niihin, jotka muutenkin noudattavat lakia, mutta niille, jotka vainoavat tai haluavat aiheuttaa toisille pahaa, sillä ei ole paljoa merkitystä, asianajaja Kari Eriksson totesi.
– Tehostettukaan (teknisesti valvottu) lähestymiskielto ei ole tae siitä, että se suojaa tätä suojattavaa henkilöä väkivallalta tai jopa henkirikokselta, rikosylikomisario Jari Kinnunen sanoi.
– Aika huonosti se ketään tai mitään on estänyt, erikoissyyttäjä Perttu Könönen lisäsi.
Lue myös: Urheiluhieroja Harri Puhjo murhasi ex-naisystävänsä kymmenillä teräaseen iskuilla – lähestymiskielto ei estänyt vainoamista
Naapuri yritti urhoollisesti pelastaa Harri Puhjon uhrin – kävi väkivaltaisen kehonrakentajan kimppuun turvanaan vain isoäidin kävelykeppi
Kyse piilorikollisuudesta
Naisjärjestöjen vastikään julkaistun tutkimuksen mukaan joka viides suomalaismies ajattelee, että naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan pukeutumisensa, ulkonäkönsä tai käytöksensä takia.
– En ota kantaa itse tähän tutkimukseen, mutta tosiasiahan on se, että parisuhdeväkivalta nimenomaan naisiin kohdistuvana on kansallinen häpeä. Meillä on 12 000–13 000 tällaista tapausta vuodessa ja se on vain osa, koska kyse on piilorikollisuudesta. Kaikkia tapauksia ei ilmoiteta, ja se tarkoittaa sitä, että niitä on valtavasti, Kinnunen sanoi.