Käräjäoikeus ja hovioikeus päätyvät toisinaan hämmentävän erilaisiin tuomioihin henkirikosjutuissa. Kohtuullisen tavanomaista on se, että henkirikos muuttuu murhasta tapoksi eri oikeusasteissa, mutta harvinaisempaa on, että syytön muuttuukin syylliseksi tai toisinpäin.
Mikkelin vanhussurman kohdalla kävi juuri näin, kun Itä-Suomen hovioikeus käänsi käräjäoikeuden ratkaisun täysin päälaelleen.
Käräjäoikeus oli katsonut nuoren miehen syyttömäksi 85-vuotiaan naisen murhaan, mutta hovioikeus tuomitsi vuonna 2000 syntyneen Sameli Mikael Suomalan 10 vuoden ja 8 kuukauden mittaiseen vankeuteen taposta.
Tuomio on herättänyt paljon keskustelua ja ihmetystä myös julkisuudessa, koska ratkaisu muuttui täysin eri oikeusasteissa.
Käräjäoikeuskin totesi, että sittemmin hovioikeudessa tuomittu mies oli ollut vanhuksen asunnossa surmayönä ja tästä oli todisteena moni seikka. Silti käräjäoikeus katsoi vapauttavassa tuomiossaan, että oli mahdollista, että henkirikoksen teki joku muu asunnossa käynyt henkilö.
Lue myös: Poikkeuksellinen käänne: Mikkelin vanhussurmasta sittenkin tuomio – tekijä on asunnossa käynyt nuori mies
"Elämälle vierasta"
Poliisin tutkimuksissa asunnosta ei löydetty kehenkään muuhun ulkopuoliseen vierailijaan liittyviä todisteita.
– Tämä Mikkelin juttu on täysin poikkeustapaus, asianajaja Kari Eriksson sanoo Rikospaikan Murharyhmän keskustelussa.
– Kyllähän tämä (tuomio) on elämälle vierasta. Tämä sittemmin tuomittu on ollut aggressiivisessa mielentilassa ennen tekoa tekopaikan läheisyydessä, hän on tunkeutunut vanhuksen asuntoon terassioven kautta ja on näytetty toteen, että hän on ollut asunnossa. Lisäksi hän tallentui valvontakameroihin poistuessaan talosta ja kuvissa näkyi, kun hän heitti jotakin käsistään ja myöhemmin löytyi näitä astaloita. Jouluinen yö Mikkelissä. Kuinka siellä olisi näin paljon porukkaa jonossa menossa yhden vanhuksen asuntoon? Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön entinen päällikkö ihmettelee.
