Poliisipartio joutui odottamaan ennen kuin rikoksesta epäilty helsinkiläismies avasi asuntonsa oven.
Miehellä oli yllään vaaleat shortsit ja lyhythihainen paita. Miehen vaatteissa oli vesijälkiä ikään kuin ne olisi vedetty suoraan märän ihon päälle. Myös eteinen oli ohuen vesikerroksen peitossa, poliisit huomasivat.
Toinen poliiseista kiinnitti huomiota siihen, että miehen housujen sepalus oli auki ja sukuelin näkyvillä.
Asunnon kylpyhuoneen lattialta poliisit löysivät sikiöasennossa ilman housuja maanneen, lähes alastoman 15-vuotiaan. Poliisit eivät saaneet tähän mitään kontaktia, joten he hälyttivät paikalle ambulanssin.
Asunnon omistajan poliisit taas ottivat kiinni.
Toukokuun lopulla 2022 käynyt tapahtumainkulku käy ilmi Helsingin käräjäoikeuden 16. toukokuuta antamasta tuomiosta. Sen mukaan mies ja 15-vuotias olivat olleet ulkona, kun mies oli juonut ja tarjonnut nuorelle Alkosta hakemaansa rommia ja vodkaa.
Uhrin mukaan mies oli puhunut vihjailevasti ja kysellyt tämän seurustelusuhteista. Uhri taas yritti tehdä selväksi, ettei ollut kiinnostunut miehestä ja tehnyt ikänsä selväksi.
15-vuotias päihtyi voimakkaasti ja he siirtyivät taksilla miehen asunnolle. Syyttäjän mukaan miehen aikomuksena ja motiivina oli olla sukupuoliyhteydessä nuoren kanssa.
Asunnon tapahtumista uhri ei juurikaan muistanut muuta kuin katsoneensa kelloa 17.41 ja ajatelleensa, että pian hänen kaverinsa soittaisi ja hän pääsisi lähtemään.
Kaveri soittikin hätäkeskukseen, joka lähetti poliisit paikalle.
Syyttäjän mukaan mies oli ehtinyt riisua itsensä ja uhrin alastomaksi ennen poliisin tuloa. Lisäksi hän oli kuvannut alastonta uhria. Poliisien tulo paikalle esti enemmät teot, syyttäjä totesi.
Oikeus ei uskonut selityksiä
Mies itse kiisti syytteet oikeudessa. Hänen mukaansa oven avaamisessa poliisille kesti aikaa siksi, koska hän säikähti ja meni tekemään itselleen vielä drinkin. Oikeuden mukaan tällainen käytös olisi lähtökohtaisesti epätavallista.
Puhelimestaan löytyneet alastonkuvat mies kiisti ottaneensa. Hän sanoi, että voisivat olla hänen tyttöystävänsä lähettämiä tai hänen itsensä netistä tilaamia, eivätkä ne esittäneet uhria. Toisaalta mies kiisti nähneensä kuvia koskaan aikaisemmin.
Oikeus kuitenkin piti äärimmäisen epäuskottavana, että kuvat olisivat tulleet puhelimeen mitään muuta kautta, etenkin kun niistä näkyi selvästi miehen kylpyhuoneen ympäristö.
