Moni tuntuu ajattelevan näinä aikoina, että Nato on ratkaisu konkreettisiin ongelmiin juuri nyt. Mutta itse asiassa Nato on yhtä lailla joukko uusia kysymyksiä, joihin vastaukset ovat kaikkea muuta kuin konkreettisia – jos vastauksia edes onkaan, tai ainakaan ne eivät ole aina yksiselitteisiä, kirjoittaa Markus Leikola MTV Uutisten verkkokolumnissaan.
Sanokaa Nato, kun haluatte ratkaisun (vanhaa mainoslausetta mukaillen). Ja kysymys oli…? Venäjän kasvanut uhka, tietenkin. Ja siihen vastaus on siis Nato?
Ensinnä on ajoitus: kannattaa liittyä nyt, kun Venäjä ei voi tehdä muuta kuin uhata ydinaseilla. Puretaan tämäkin väittämä sen kahteen osaan.
Se, että Venäjä ei voi tehdä mitään, perustuu kahteen asiaan: siihen, että sen asevoima on kiinni muualla ja siihen, että sen armeija on osoittautunut huomattavasti heikommaksi kuin on oletettu, paikoin jopa Potemkinin kulissiksi.
Kaikista mahdollisista kriiseistä, joissa Venäjän asevoima on jossakin erityisessä paikassa, on vaikea kuvitella todennäköisimmäksi sellaista, että tuo erityinen paikka olisi juuri Suomen rajalla. Niin paljon houkuttelevampiakin kohteita on – sen voi päätellä sekä Putinin retoriikasta viimeisten viidentoista vuoden ajalta että joukkojen aiemmista sijoitteluista että maalaisjärjellä.
Lisäksi Suomen omista, myös Kremlissä kuulluista, puheista voi päätellä, että täällä odotettavissa on poikkeuksellisen hankala, ikävä ja millä tahansa mittarilla suurempi vastus kuin vaikkapa Ukrainassa oli, eikä sielläkään kovin hyvin ole mennyt.
No entä ydinaseilla uhkaaminen? Sitä voi tietenkin harrastaa milloin vain. Siihen nähden tämä ajankohta ei ole sen kummempi – suuntaan tai toiseen – kuin mikään muukaan. Toki voisi spekuloida sillä, että jos Venäjän kalusto on purukumilla paikattua, armeija johtamiseltaan surkeaa, maalittaminen kömpelöä ja ilma-aseen käyttö vajaatehoista, niin ehkä ydinasekin on niin ruosteessa, että ohjukset eivät irtoaisi laukaisualustoistaan, rakettipolttoaine olisi lantrattua ja elektroniikka pöllitty pois sekä maalikoordinaatitkin vinksallaan. Mutta kukaan tuskin haluaa lähteä testaamaan tämän vaihtoehdon todennäköisyyttä.
