Rikosoikeuden professori pitää Lauri Tähkän seksuaalirikossyytteen ratkaisua poikkeuksellisena.
Muusikko Lauri Tähkä, oikealta nimeltään Jarkko Suo, sai tänään käräjäoikeudelta vapauttavan tuomion.
Asiaa ratkaisemassa oli kaksi tuomaria, mies ja nainen. Merkillepantavaa on, että tuomarit olivat ratkaisusta täysin eri mieltä ja asiasta äänestettiin. Tulos oli 1–1, joten Tähkän kannalta lievempi lopputulos voitti.
Lue lisää: Lauri Tähkän seksuaalirikossyyte kaatui – tuomarit täysin eri mieltä ratkaisusta
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta pitää tasaäänistä ratkaisua poikkeuksellisena.
– Aika useinhan näitä vaikeita juttuja ratkaistaan kolmen tuomarin voimin tai niin, että on tuomari ja lautamiehet. Tällainen 1–1-tilanne on aika harvinainen. Ei ole itse asiassa ollut kovin pitkään semmoista sääntelyäkään voimassa, joka on sallinut kahden tuomarin kokoonpanon, Tolvanen kertoo.
Vuoden 2019 alusta lähtien käräjäoikeudessa on voitu käsitellä asioita kahden tuomarin kokoonpanolla. Tolvasen mukaan kahden tuomarin kokoonpanoihin on päädytty säästösyistä.
– Olen sitä mieltä, että olisi aina parempi nimenomaan näytöllisesti vaikeissa jutuissa, että niitä istuttaisiin kolmen tuomarin kokoonpanoissa, Tolvanen sanoo.
Äänestys on tavallista
Tähkän tapauksessa naistuomarin mukaan Tähkä olisi pitänyt tuomita kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hän katsoi, että asianomistajan kertomusta tuki muun muassa se, että nainen oli välittömästi väitettyjen tapahtumien jälkeen kertonut hotellihuoneen tapahtumista hotellin työntekijälle.