Mäkihyppääjä Harri Ollin tuore tempaus vaikuttaa kylmän laskelmoidulta ulostulolta.
Tämä on ensimmäinen ajatus Ollin keskiviikkoisesta lehdistötilaisuudesta. Paperilta viestinsä medialle lukenut Olli haukkui Hiihtoliiton lyttyyn ja ihmetteli tapaa, jolla hänen tekemistään on yritetty jopa mafiamaisesti estää.
Samalla esille nousi ukaasi Ollin urheilijasopimuksen katkaisemista. Mikäli mäkihyppääjä esiintyy vielä torstaina nettikasinon mainoksissa, tullaan sopimus purkamaan aiemmin jo useasti varoitetusta rikkeestä.
Räyhäämisen ja uhriutumisen ohella Ollin lehdistötilaisuudessa ei näyttänyt olevan nettiotsikkomateriaalia suurempaa pointtia. Se on sääli, sillä myös Hiihtoliiton tekemisestä löytyisi varmasti keskusteltavaa.
On esimerkiksi validi pointti keskustella siitä, kuinka paljon Veikkauksen kaltainen tukija saa vaikuttaa muiden sopimusten tekoon. Nyt keskustelu keskittyi lähinnä siihen, onko Olli vastuullinen ulkomaalaisen pelifirman Youtube-videolla esiintymisestä.
Ollin taustatiimin taktiikka paistaa kauas. Ei ole mikään salaisuus, että keskiverto urheiluseuraaja on helpompi saada koskettavan tarinan avulla urheilijan puolelle syyttämällä isoa ja kasvotonta tahoa. Hiihtoliitto on organisaatio, joka on helppo lytätä säännöistä, jotka eivät miellytä enää sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen.
Kun tarpeeksi syyttelee muita, alkaa myös julkinen mielipide muuttua kyynisemmäksi. Vaikka kuinka lainaisi Urho Kekkosta.
Nyt Ollin ulostulo herättää lähennä ihmetystä. Ulkopuoliselle mieleen jää vain tarina mäkihyppääjästä, joka on aikanaan allekirjoittanut sopimuksen Hiihtoliiton kanssa. Kun sitä ei voi useimpien yritysten jälkeen kiertää, on helpompaa haukkua vastataho kuin myöntää omat rikkeet.
Ilman konkretiaa raflaavakin on huutelu on pelkästään huutelua. Sillä saa julkisuutta, mutta ei paljoa sen enempää.