Kokoomus haluaa keventää hyvätuloisten marginaaliveroja – keskustassa ei tykätä: "Pahemman luokan veropopulismia"

– Ehkä sitä ei sanota ääneen. Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että jos tienaat 4 000 euroa kuussa, kyllä se kohtuuttomalta tuntuu, että jokaisesta tienaamastasi lisäeurosta puolet menee verotukseen, Lohi myöntää.

– Mutta tälle pitää hakea pitempiaikainen tiekartta ja katsoa, miten meillä on pitkällä tähtäimellä mahdollisuuksia kehittää verotusta, Lohi linjaa.

Keskustan varapuheenjohtaja katsoo siis, että marginaaliveroja kyllä olisi hyvä pienentää – oikea aika ei vain ole nyt.

Tuloverotuksen keventämisen ohella kokoomus haluaisi muun muassa luopua autoverosta ja varainsiirtoverosta. Lohi syyttää oppositiopuolueen linjan olevan "pahemman luokan veropopulismia".

– Sehän [verojen laajamittainen alentaminen] tarkoittaisi sitä, että joko meidän valtiontaloutemme alijäämä kasvaisi entisestään tai että joutuisimme tässä hankalassa tilanteessa leikkaamaan pienituloisten ihmisten toimeentulosta, Lohi sanoo.

Lepomäki korostaa pitkän aikavälin vaikutuksia

Kokoomuksen varapuheenjohtaja Elina Lepomäki myöntää, että korkeintaan 50 prosentin marginaaliveroasteen toteuttaminen ansiotuloverotusta rukkaamalla kohdistuisi vain yli 50 000 euroa vuodessa tienaaviin.

– Meillä on ylin rajaveroaste Suomessa melkein 60 prosenttia. Sillä tavalla syrjäytämme korkean lisäarvon työtä, Lepomäki perustelee tarvetta muutokseen.

Mikäli Suomi haluaa olla korkean osaamisen yhteiskunta, on Lepomäen mukaan verotuksen progressiota pakko vähentää.

835 miljoonan euron budjettilovi olisi tarkoitus kuroa umpeen "keskipitkällä tähtäimellä" yksinkertaisesti talous- ja työllisyyden kasvuun luottaen.

– Tällä tavoitellaan nimenomaan pitkän aikavälin dynaamisia myönteisiä vaikutuksia. Budjettivaikutuksia ei voi tarkastella pelkästään yhden vuoden tähtäimellä.

Puheisiin väitetystä veropopulismista Lepomäki vastaa korostamalla huoltaan Suomen tulevaisuudesta.

– Pitkällä tähtäimellä kaikki veropäätöksemme pyrkivät siihen, että Suomessa on enemmän talouskasvua, koska se on ainoa tapa, jolla rahoitamme tämänhetkisenkin jättimäisen alijäämän ikinä pois, Lepomäki sanoo.