Kohutaiteilija pettyi oikeuden päätöksestä

- Tämä on vaihtoehto, mitä pelkäsin eniten. Katson, että on tapahtunut päinvastoin; olen syytön, mutta rangaistu jo. Tämä prosessi on ollut rangaistus, jota kukaan ei kohdalleen toivo, taiteilija Karttunen kertoo MTV:n uutisten haastattelussa.

Oikeuden mukaan olisi kohtuutonta tuomita rangaistus siitä, että Karttunen on menettelyllään pyrkinyt samaan mihin lainsäätäjäkin, kun se on säätänyt lapsipornon ja sen levittämisen rangaistavaksi.

Päätöksessään oikeus kuitenkin korostaa, että hyvä tarkoitus ei kuitenkaan oikeuta lapsipornokuvien levittämistä.

Taiteilijan eettinen tarkoitus oli kuitenkin yksi peruste sille, ettei häntä rangaistu. Tekoa pidettiin myös vähäisenä ja Karttusen katsottiin kärsineen jo taideteoksen purkamisesta ja näyttelyn keskeyttämisestä.

Poliisi takavarikoi Ulla Karttusen Neitsythuorakirkko -nimisen installaation Helsingin keskustassa sijaitsevasta Kluuvin galleria näyttelystä helmikuun 15. päivä. Näyttely keskeytettiin seuraavalla viikolla.

Syyllistyi kahteen rikokseen

Oikeuden mielestä Karttunen kuitenkin syyllistyi lasta esittävän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan hallussapitoon ja levittämiseen.

Karttusen internetistä tulostamat lapsipornokuvat täyttävät oikeuden mukaan hallussapitorikoksen tunnusmerkistön. Taiteilijan painattamat näyttelyesitteet sisälsivät oikeuden mukaan sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia ja osaksi myös väkivaltapornografisia kuvia. Täten Karttunen syyllistyi myös lapsipornon levittämiseen.

Taiteilijan oikeutta sananvapauteen oikeus perusteli, että jokainen saa käyttää sananvapauttaan ja oikeuttaan taiteen tekemiseen, kunhan ei syyllisty rikokseen.

Puolustuksen mukaan taiteilija olisi rinnastettava journalistiin, sillä vastaajan tarkoitus oli nostaa taiteilijana kiinnittää huomiota siihen, että internetistä on vapaasti ja maksuitta saatavissa lapsipornokuvia.

- Ei voi olla miljoonien lasten edun mukaista, jos ilmiöstä vaietaan. Olen ollut järkyttynyt ihmisten kaksinaismoralismista, halusta olla hurskaita, olla olevinaan lapsen asialla, Karttunen kuvaa lähes koko kevään kestänyttä kohua.

Oikeus katsoi, että lainsäädäntövaiheessa on viitattu vain tiedotusvälineiden suorittamaan tilapäiseen esittämiseen uutisointitarkoituksessa. Toimittajan työn luonne perinteisessä mielessä on oikeuden mukaan aivan erilainen kuin taiteilijalla.

Karttunen aikoo valittaa päätöksestä hovioikeuteen.

- En ole kiinnostunut oikeuden ratkaisusta vaan siitä, että viranomaiset alkavat tehdä nostamalleni asialle jotain. Tähän mennessä poliisi ei ole tehnyt asialle mitään. Nyt minut tuomitaan rikolliseksi, mutta tuottajia laki suojelee, Karttunen kertoo.

Syyttäjä Harri Ilander kertoi, ettei hän todennäköisesti valita tuomiosta. Oikeus antoi ratkaisunsa yksimielisesti.