Helsingin käräjäoikeus on hylännyt syytteen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta jutussa, jossa syytetyn väitettiin suunnitelleen ja valmistelleen pommin räjäyttämistä Helsingin keskustassa uudenvuodenaattona.
Syytteen mukaan vastaaja olisi laatinut yksityiskohtaisen suunnitelman törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen tekemistä varten ja suunnitellut valmistavansa pommin ja räjäyttävänsä sen väkijoukossa Helsingin keskustassa 31.12.2018 paikassa, jossa olisi paljon ulkomaalaisia ja muslimeja.
Vastaaja kiisti syytteen.
Lue myös: Syyte: Mies suunnitteli pommi-iskua Helsingin keskustaan uudenvuodenaattona
Helsingin käräjäoikeuden lähettämän tiedotteen mukaan syyte on perustunut väitteeseen yksityiskohtaisesta suunnitelmasta törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen tekemistä varten.
– Tällöin kysymyksessä täytyy olla konkreettinen, ainakin jollakin tavalla yksilöity teko eikä pelkästään valmius tarpeen tullen tehdä mainitun kaltainen rikos. Rikossuunnitelman kaikkien yksityiskohtien ei tarvitse olla lopullisesti päätetty, mutta yksityiskohtainen suunnitelma edellyttää kuitenkin selvästi enemmän kuin rikoksen pääpiirteittäinen suunnitelma, tiedotteessa kerrotaan.
Käräjäoikeus katsoi, että vastaajalla on ollut ajatuksia ja jonkinasteisia suunnitelmia teon toteuttamisesta, mutta hänellä ei kuitenkaan ole ollut hallussaan toimivaa räjähdettä eikä välineitä sellaisen valmistamiseksi.
– Hänellä ei ole ollut muutakaan välineistöä teon toteuttamiseksi eikä suunnitelma ole tosiasiassa edennyt hänen sitä koskevia puheita pidemmälle.
Käräjäoikeus katsoi, että esiin tuodut seikat eivät ole riittäneet osoittamaan, että vastaaja olisi tehnyt laissa tarkoitetun kaltaisen yksityiskohtaisen suunnitelman syytteessä kuvatun teon toteuttamisesta.
Lue myös: Pommi-iskua Helsingin keskustaan suunnitellut mies ihannoi Hitleriä – Tatuoi käteensä SS-joukkojen sotilaan
Tiedotteessa huomautetaan, että rikoksen valmistelua koskevalla säännöksellä ei ole tarkoitettu säätää rangaistavaksi pelkkiä pahoja ajatuksia tai puheita eikä teon pääpiirteittäinen suunnitelma vielä ole riittävä tunnusmerkistön toteuttamiseksi. Käräjäoikeus on myös katsonut, että vaara rikoksen toteutumisesta on tekohetkellä ollut vähäinen.
Helsingin käräjäoikeus on hylännyt syytteen tältä osin. Vastaaja on asiassa tuomittu sakkorangaistukseen toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta, sillä vastaaja on pitänyt hallussaan yleisellä paikalla kääntöveistä. Tämän teon hän on myöntänyt.
Vastaajalle aiheutunut vapaudenmenetys on katsottu asiassa rangaistuksen täydeksi suoritukseksi.