Kansan käsitysten ja oikeuden rangaistuskäytännön välillä ei ole yleisesti ottaen suuria eroja, kertoo Helsingin yliopiston tutkimus. Joidenkin rikosten kohdalla kansalaiset olivat kuitenkin tuomareita ankarampia.
Väkivaltarikoksista ja seksuaalisesta väkivallasta kansalaiset antoivat tutkimuksessa yleensä tuomareita kovempia rangaistuksia. Sen sijaan he antoivat lievempiä rangaistuksia veropetoksesta ja huumausainerikoksesta. Erot keskimääräisissä rangaistustavoissa ovat kuitenkin pieniä.
Kansalaisten käsitykset sopivasta rangaistustasosta vaihtelivat tutkimuksessa huomattavasti. Esimerkiksi pieni osa tutkimukseen osallistuneista jätti kokonaan tuomitsematta sukupuoliyhteydestä lapsen kanssa ja osa halusi tuomita tekijän jopa yli 12 vuoden ehdottomaan vankeuteen.
Esimerkkitapauksen henkilöt olivat 14- ja 22-vuotiaita. Tutkimuksessa todetaan, että täten ajatus väestön yleisestä oikeustajusta osoittautui ongelmalliseksi.
Tuomareista kaikki tuomitsivat tapauksessa ainakin jonkin rangaistuksen ja suurin osa ehdollista vankeutta. Jos tuomari antoi tapauksessa vankeusrangaistuksen, sekä ehdottomat että ehdolliset tuomiot olivat yleensä melko ankaria.
Selkeä ero kansalaisten ja tuomareiden välillä oli ehdollisen rangaistuksen käyttäminen, sillä kansalaiset käyttivät sitä huomattavasti harvemmin kuin tuomarit. Yhdyskuntapalveluun tai valvontarangaistukseen kansalaiset puolestaan tuomitsivat huomattavasti tuomareita useammin.
Oikeusministeri: rikosten rangaistusasteikkoja arvioitava
Tutkimus tehtiin oikeusministeriön toimeksiannosta. Oikeusministeri Antti Häkkäsen (kok.) mukaan ministeriössä otetaan syksyllä tarkasteluun rangaistusjärjestelmän osia.