Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) toiminnasta annettu lausuma oli Julkisen Sanan Neuvostossa yksimielinen, sanoo JSN:n puheenjohtaja Elina Grundström. Hän huomauttaa, että äänestys koski pelkästään Yleisradion toimintaa.
Grundström haluaa oikoa keskustan äänenkannattajan Suomenmaan pääkirjoitusta, joka antoi ymmärtää, että langettavan päätöksen taustalla olisi ollut poliittisia mieltymyksiä. Lehti nosti esiin, että kaksi langettavan puolesta äänestänyttä on entisiä Vihreän Langan päätoimittajia.
– Äänestetystä ratkaisusta näkyy hyvin selvästi, mitä siinä ratkaisstiin. Äänet jakautuivat muun muassa sen mukaan, kuinka voimakkaasti painotettiin päätoimittajan vapautta kaikesta huolimatta päättää sisällöistä. Ei sillä ole puoluepolitiikan kanssa mitään tekemistä.
Grundström painottaa, ettei ole koskaan ollut minkään puolueen jäsen. Hän oli Vihreän Langan päätoimittaja 2006–2010, jolloin lehtiyhtiö oli itsenäinen. Hänen mielestään on asiatonta nostaa ihmisten taustoja tällä tavalla esiin.
– On myös tuotu esiin, että JSN ei olisi saanut tehdä sananvapauden rajoittamiseen liittyvää lausumaa. Se on harhakäsitys. Sanan- ja julkaisemisen vapauden puolustaminen on meidän normaalia, perussopimuksessa mainittua toimintaamme ja sitä tehdään sananvapauden rajoittamista koskevilla lausumilla. Ei tämä ole mikään uusi keksintö.
Sisältö ei valitettavasti ole saatavilla.
Ylen uutisointi päätöksestä tutkitaan
Grundströmin mukaan JSN tutkii vielä, uutisoiko Yle JSN:n langettavan päätöksen ohjeen mukaisesti. Ohjeessa sanotaan, että langettavat päätökset on julkaistava viipymättä ja ilman välittömiä kommentteja. Yle julkaisi päätöksen yli kahden ja puolen tunnin kuluttua. Sitä ennen esimerkiksi päätoimittaja oli kertonut oman näkökulmansa tapaukseen.