Israelin ilmaiskut "jälleen kerran pahentavat tilannetta", asiantuntija sanoo.
Israelin odotettu ilmahyökkäys Iraniin ei ollut niin kova kuin "pahimmissa peloissa ajateltiin", sanoo Helsingin yliopiston Lähi-idän tutkimuksen professori Hannu Juusola MTV Uutisille.
– Israelilla oli kolme vaihtoehtoa. Joko isku kohdistui ydinohjelmaa, öljyteollisuutta tai sotilaskohteita vastaan, Juusola sanoo.
Israelin armeijan mukaan iskut kohdistuivat sotilaskohteisiin, kuten ohjustehtaisiin ja ohjusten laukaisualustoihin. Israel hyökkäsi Iranissa yhteensä noin 20 kohdetta vastaan, kertoo yhdysvaltalaislehti New York Times.
Hyökkäys Iraniin oli joka tapauksessa tulossa, Juusola arvioi. Israel "käytännössä ei" voinut jättää vastaamatta Iranin lokakuun alussa tekemään noin 200 ballistisen ohjuksen ilmahyökkäykseen.
– [Isku sotilaskohteita vastaan] oli se vaarattomin vaihtoehto, jos näin voi sanoa, Juusola toteaa.
– Hyökkäys öljyteollisuutta ja erityisesti ydinohjelmaa vastaan olisi ollut kaikkein vaarallisin, se olisi pakottanut Iranin vastaamaan, hän jatkaa.
Lue myös: Israel iski Iraniin – tämä ilmahyökkäyksistä tiedetään
Iran voi ehkä "elää" tämän kanssa
Israel on sanonut ilmaiskujen nyt päättyneen. Jos näin todella on, eikä esimerkiksi tulevina öinä nähdä uusia hyökkäyksiä, voi Iran "paljon helpommin elää" tämän kanssa.