Ilkka Ahtiaisen pakina: Helsingin kaupunki on joko tyhmä tai vastuuton – pitäisikö erota Helsingistä?

Vain mielikuvitus on rajana, kun poliitikot paikallisella ja valtakunnan tasolla kiihdyttävät itseään ja toisiaan vastustamaan sote- ja maakuntauudistusta. Tässä yksi tarina, joka voisi olla tosi:

Lauttasaaren saarivaltuusto on juuri päättänyt kokouksensa. Se on äänin 82-0,5 tyrmännyt Helsingin kaupungin sote-uudistuksen, jossa keskitetään sosiaali- ja terveystoimen palvelupisteitä suurempiin yksiköihin.

Hallituksen sote- ja maakuntauudistus on nyt eduskunnan käsittelyssä. Vuosikausia valmisteltu ja jo moneen kertaan epäonnistunut hanke on nostattanut paljon vastustusta, ja viime aikoina erityisesti Helsingin pormestari Jan Vapaavuori on arvostellut sitä kärkevästi. Hänen mukaansa sote- ja maakuntauudistus ei ota huomioon Helsinkiä ja muita suuria kaupunkeja, ja vie niiltä valtaa maakunnille.

Viime keskiviikkona Helsingin kaupunginvaltuusto julkisti oman lausuntonsa sote- ja maakuntauudistukseen. Valtuuston ylivoimainen enemmistö oli sitä mieltä, että hallituksen pitää luopua sote- ja maakuntauudistuksesta.

Helsinki itse päätti vuonna 2014 uudistaa omat sosiaali- ja terveyspalvelunsa, ja uudistukseen kuuluu terveysasemien karsiminen ja keskittäminen suurempiin yksiköihin.

Tähän mennessä keskittämisen tuloksena terveysasemat ovat lakanneet Kalliosta, Herttoniemestä ja Vallilasta. Niiden tilalla on Kalasataman terveysasema. Tulevina vuosina terveysasemat poistuvat muiden muassa Lauttasaaresta, Haagasta, Munkkiniemestä, Paloheinästä, Kontulasta, Malminkartanosta ja Töölöstä.

Käytännössä tämä tarkoittaa terveysasemien tuntuvaa karsintaa ja palveluiden siirtymistä nykyistä kauemmas asukkaista. Myös Lauttasaaren terveysasema on karsittavien listalla.

Helsingin kaupunki on tosin vakuuttanut, että palvelut eivät huonone, vaan samalla henkilökunnalla saadaan tuotettua parempia palveluita.

Lauttasaaren johtaja Jani Veijarivuori, miten kommentoitte Helsingin kaupungin sote-uudistusta?

– Vireillä olevasta sote-uudistuksesta on luovuttava. Se voi olla takaisku Helsingin kaupungin arvovallalle. Se ei ole kuitenkaan tässä olennaista, nyt on kyse paljon isommista asioista.

Eli mistä?

– Lauttasaaren asukkaan näkökulmasta reformin keskeisin riski on näköpiirissä oleva palveluiden keskittäminen ja leikkaaminen.

– Sellainen kaupunki, joka tyystin sivuuttaa tämän, on joko tyhmä tai vastuuton tai molempia näistä.

Saarivaltuuston äänestystulos oli varsin selvä. Miten selitätte sen?

– Meidän tehtävämme oli tänään lähettää täysin yksiselitteinen ja yhtenäinen viesti Helsingin kaupunginvaltuustolle ja kaupunginhallitukselle. Mitä yhtenäisempiä olemme, sitä suurempi vaikutuksemme on.

Entä tuo erikoinen puolikas ääni vastaan?

– Puolikas ääni on käytössä Helsingin apulaispormestarilla, joka kyllä asuu saarellamme, mutta edustaa Lauttasaarta korkeintaan puoliksi.

Johtaja Veijarivuori, Helsingin kaupunki on todennut, että sote-uudistus tarvitaan välttämättä kaikkien kaupungin asukkaiden palveluiden turvaamisen vuoksi sekä hillitsemään kustannusten kasvua. Eivätkö nämä perustelut ole aivan järkevät ja kannatettavat myös Lauttasaaren asukkaiden kannalta?

– Helsingin kaupungilla ei ole rahasta pulaa. Sen talous on kestänyt Länsimetron kustannusten paisumisen, kunnallisveroprosentin alentamisen sekä terveyspalveluiden tarjoamisen tuhansille kaupungissa laittomasti oleville ulkomaalaisille.

Mitä Te Lauttasaaren johtajana aiotte tehdä seuraavaksi?

– Jatkan avointa hyökkäystä Helsingin kaupunkia vastaan. Siinä hyödynnän paikallislehteämme Lauttasaaren Sanomia, joka kirjoittaa asiasta harva se päivä ilman, että minun tarvitsee pelätä kriittisiä huomioita.

– Pidemmän tähtäimen tavoitteena on tietenkin eroaminen Helsingistä. Länsimaisessa hallinnossa omaksutun subsidiariteetti- eli läheisyysperiaatteen mukaan julkisen vallan päätökset tulisi tehdä mahdollisimman lähellä ihmistä, mahdollisimman alhaisella hallinnon tasolla. Lauttasaari ei tarvitse Helsingin kaltaista pöhöttynyttä, abstraktia ja asukkaistaan etääntynyttä hallintohimmeliä.