Hyppää pääsisältöön
TuoreimmatLiigaSääRikosPolitiikkaAsian ytimessä.doc
Uutiset
KotimaaUlkomaatRikosPolitiikkaTalousMielipiteetSää
Urheilu
LiigaMM-ralliJääkiekon MM-kisatJääkiekkoF1JalkapalloYleisurheilu
Viihde
SeurapiiritTV-ohjelmatElokuvatKuninkaallisetMusiikkiSalatut elämät
Lifestyle
RuokaTerveys ja hyvinvointiSeksi ja parisuhdeAutotHoroskooppi
Makuja
ReseptitRuokauutiset
Videot
MTV Uutiset LiveUusimmat
Tv-opas
Muistilista
  • MTV UutisetKonepajankuja 7
    00510 Helsinki
  • Uutistoimituksen päivystys010 300 5400
  • Uutisvinkkiuutiset@mtv.fi
  • WhatsApp040 578 5504
Sisällöt
  • Tomi Einonen
    Vastaava päätoimittaja
  • Ilkka Ahtiainen
    Uutispäätoimittaja
  • Mona Haapsaari
    Toimituspäällikkö
  • Teemu Niikko
    Toimituspäällikkö, urheilu
Liiketoiminta
  • Iina Eloranta
    VP, Channels and Digital Consumption
SuomiAreena
  • Jeremias Kontio
    Vastaava tuottaja
Muut palvelut
  • MTV Katsomo
  • SuomiAreena
Asiakaspalvelu
  • MTV Uutiset -palaute
  • MTV Katsomon asiakaspalvelu
  • Tietoa yhtiöstä
  • Avoimet työpaikat
  • Mainosta MTV:ssä
  • Tietosuojalauseke
  • Käyttöehdot
EtusivuVideotTuoreimmatLuetuimmatOdota

Mönkään menneet maskikaupat maksoivat liikemies Onni Sarmasteelle yli 4,5 miljoonaa

Liikemies Onni Sarmaste Helsingin käräjäoikeudessa maanantaina 3. huhtikuuta 2023.
Liikemies Onni Sarmaste Helsingin käräjäoikeudessa maanantaina 3. huhtikuuta 2023.Lehtikuva
Julkaistu 19.12.2024 18:32

MTV UUTISET – STT

Onni Sarmaste ja hänen yhtiönsä tuomittiin korvauksiin mönkään menneistä maskikaupoista.

Helsingin käräjäoikeus on tuominnut liikemies Onni Sarmasteen ja hänen yhtiönsä maksamaan Huoltovarmuuskeskukselle (HVK) lähes 4,5 miljoonaa euroa kauppahinnan palautuksena kevään 2020 maskikaupoista.

Lisäksi Sarmaste ja yhtiöt tuomittiin maksamaan HVK:lle yli 180 000 euroa vahingonkorvauksia sekä HVK:n lähes 240 000 euron oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessa.

Jutussa oli kyse keväällä 2020 koronapandemian alkuvaiheessa tehdyistä maskikaupoista. 

HVK:n kanteen mukaan Sarmaste otti maaliskuussa 2020 yhteyttä HVK:hon esiintyen kauneusyrittäjä Tiina Jylhän virolaisen Look Medical Care -yhtiön edustajana ja esitti, että hänellä on Kiinassa hengityssuojaimia valmiina noudettavaksi. 

HVK solmi niistä lähes viiden miljoonan euron kaupat.

Lue myös: Muistatko vuosien takaisen kiistan maskikaupoista?

Määrässä ja laadussa puutteita

Kun ensimmäinen maskierä saapui Suomeen huhtikuussa, käräjätuomion mukaan maskeja oli luvattua vähemmän ja testeissä paljastui, ettei niitä voitukaan käyttää sairaaloissa.

– Kaupan osapuolet ovat olleet tietoisia suojainten tulemisesta terveydenhuollon henkilöstön käyttöön. Asiassa esitetyn selvityksen perusteella suojaimet eivät ole kuitenkaan miltään osin soveltuneet siihen tarkoitukseen, johon niitä on ollut tarkoitus käyttää, tuomiossa sanotaan.

Viikon kuluttua HVK ilmoitti purkavansa kaupan. Käräjäoikeus katsoi, että HVK:lla oli siihen oikeus.

– Myyjän sopimusrikkomus on ollut olennainen ja vakava-asteinen ja HVK:n luottamus sopijakumppaniin on sen vuoksi perustellusti järkkynyt. Näissä olosuhteissa HVK:lta ei ole voinut kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista ja HVK:lla on ollut (kauppalaissa) tarkoitettu syy kaupan purkamiselle.

HVK vaati käräjäoikeudessa Sarmastetta palauttamaan koko kauppahinnan. Käräjäoikeus kuitenkin vähensi siitä jo toimittujen hengityssuojainten arvoksi arvioidun noin 500 000 euroa.

Lue myös: Koronamaskien takia irtisanotulle Huoltovarmuuskeskuksen hallintojohtajalle yli 125 000 euron korvaukset

Yhtiö kyseenalaisti maskitestit

Sarmaste ja hänen yhtiönsä kiistivät käräjillä HVK:n vaateet. 

Toisen Sarmasteen yhtiön vastauksessa sanotaan, ettei HVK:lla ollut perusteita kaupan purkamiseen ja että purku oli tosiasiallisesti tehty kauppaan kohdistuneen poliittisen paineen perusteella.

Yhtiön mukaan HVK tiesi, että maskit toimitettaisiin useammassa erässä. Sen mukaan myös maskitestit oli toteutettu puutteellisesti ja väärin testausmenetelmin.

Sarmaste vetosi myös poliisin esitutkintaan, jossa Sarmastetta HVK:n rikosilmoituksen johdosta epäiltiin törkeästä petoksesta. Syyttäjä teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen vuoden 2021 lopulla.

Syyttäjä katsoi, että kauppojen epätoivottuun lopputulokseen vaikutti molempien osapuolten osaamattomuus. Asiassa ei syyttäjien mukaan ollut todennäköisiä syitä epäillä tahallista erehdyttämistä, esimerkiksi väärien tietojen antamista.

Lue myös: Onni Sarmasteen raiskaussyyte nurin, toiselle osapuolelle sakkoja pahoinpitelystä

Lisää aiheesta:

Käräjäoikeus antaa tuomion maskikaupoista – liikemieheltä vaaditaan miljooniaMönkään menneet maskikaupat käräjilläMuistatko tämän miehen ja vuosien takaisen maskikiistan? Huoltovarmuuskeskus vaatii Onni Sarmasteelta viittä miljoonaaHuoltovarmuuskeskuksen hallintojohtaja sai potkut maskikauppojen takia – jättikorvaukset Huoltovarmuuskeskus väittää, että Onni Sarmaste käytti yhtiöitään välikäsinä saadakseen rahat suojainkaupoista – Sarmasteelta vaaditaan miljoonien korvauksiaHuoltovarmuuskeskus voitti miljoonien eurojen maskikauppakiistan Tiina Jylhän yhtiötä vastaan Virossa
OikeudenkäynnitKäräjäoikeusTiina JylhäKasvomaskitKoronavirusHelsinkiHuoltovarmuuskeskusTuomiotRikos

Tuoreimmat aiheesta

Oikeudenkäynnit
  • Eilen19:48
    Timo Vornanen

    Kuuntele Timo Vornasen Ihkusta soittama hätäpuhelu sanasta sanaan – päivystäjä turhautui

  • Eilen06:00
    Anneli Auer

    Auerin lapsilta järkyttäviä väitteitä sijaisperheestä – voivatko he joutua rikosvastuuseen?

  • pe18:35
    Anneli Auer

    Auerin tytärten liikuttavat viestit toisilleen vuosien eron jälkeen: "Ootko sä keneks luulen?"

  • pe15:45
    Liikenne

    Rikollista sähläystä ajokokeissa: Tuomiot rapsahtivat

  • pe14:58
    Timo Vornanen

    Kiistakumppani trollasi rajusti Vornasta lennokkailla tarinoilla: "Mutta se ei ole laitonta"