Mediamaailmassa uutisista kilpaillaan ja kovaa. Ei ole yhdentekevää, kuka julkaisee uutisen ensimmäisenä. Tällöin puhutaan uutisvoitosta.
Kysyimme Suuri journalistipalkinto -ehdokkailta miten he määrittelevät skuupin, eli ison uutisen.
Suuri journalistipalkinto -kilpailussa ehdokkaita on kolmessa kategoriassa: Vuoden jutussa, Vuoden journalistinen teko ja Vuoden journalisti. Jokaisessa kategoriassa on kolme ehdokasta tai ehdokasryhmää.
Kaikille skuupin määritelmä oli lähes sama.
– Skuuppi on uutta tietoa, jolla on yhteiskunnallista merkitystä. Joskus skuuppiin riittää sekin, että kokoaa yhteen eri paikoissa jo kerrottuja yksittäisiä tietoja ja muodostaa niistä uudenlaisen kokonaiskuvan, kertoo Vuoden journalistinen teko -kategoriassa ehdolla oleva Long Playn Johanna Vehkoo.
Kaikkien mielestä uutta tietoa tarjoavaa uutista kannattaisi kilpailevien medioiden myös lainata.
– Mielestäni ongelma on se, että hyvääkään aihetta ei jatketa, koska se on ollut kilpailijalla esillä. Jatkamista tapahtuu vain perinteisten skuuppien, kuten poliitikko on toiminut moraalittomasti tms., jälkeen, mutta ei niinkään hyvien aiheiden jatkamista. Tai ajatellaan, että ei voi tehdä, koska aiheesta oli jo toisaalla. Eivät ihmiset lue tai katso yhtä paljon kaikkia kanavia kuin toimittajat. Jos aihe on yhteiskunnallisesti tärkeä, tämä ajattelu pitää unohtaa, Vehkoon kanssa samassa kategoriassa ehdolla oleva Long Playn Riku Siivonen vastaa.
Mutta onko skuuppi ollenkaan skuuppi, jos kukaan muu media ei lainaa sitä? Osalle ehdokkaista uusi uutinen oli aina uutinen, vaikka sitä ei lainaisi kukaan. Osa oli eri mieltä.
– Skuuppi voi olla skuuppi, vaikka kilpailijat eivät lainaisi sitä. Tämän ongelman kanssa painivat esim. maakuntalehtien toimittajat. Mutta skuupin käsite on vuosien mittaan väljähtänyt. Moni toimittaja pitää tuotostaan "skuuppina", vaikka kyseessä olisi normaali uutisjuttu, MTV Uutisten politiikan toimittaja ja Vuoden juttu -kategoriassa ehdolla oleva miettii.