Puheet aluksen kaappaamisesta olivat valvontalautakunnan mukaan hyvän asianajotavan vastaisia.
Eagle S -säiliöaluksen varustamoa edustanut asianajaja on saanut huomautuksen asianajajia valvovalta valvontalautakunnalta. Huomautuksen syynä ovat asianajajan medialle antamat lausunnot, jotka olivat lautakunnan mukaan hyvän asianajotavan vastaisia.
Asianajaja Herman Ljungberg arvosteli lausunnoissaan Suomen viranomaisten toimintaa. Lausumia voitiin valvontalautakunnan näkemyksen mukaan pitää sisällöltään epäasiallisina esitettäväksi julkisuudessa lehdistölle asiakasta edustavan asianajajan roolissa.
Valvontalautakunta mainitsi ratkaisussaan asianajajan lausunnon, jonka mukaan Suomen viranomaiset olisivat kaapanneet Eagle S -aluksen. Todellisuudessa alus määrättiin takavarikkoon kaapelirikon tutkinnan aikana.
– Ilmaisu aluksen "kaappaamisesta" viranomaisten toimesta on nähtävä luonteeltaan viranomaisten toiminnan perusteita kyseenalaistavana, arvostelevana ja väheksyvänä huomioiden asiayhteys, jossa ilmaisu on esitetty, katsoo valvontalautakunta.
Helsingin käräjäoikeus jätti lopulta Eagle S -tapauksen syytteet tutkimatta, koska epäillyt rikokset tapahtuivat Suomen aluevesien ulkopuolella. Apulaisvaltakunnansyyttäjä hakee muutosta käräjäoikeuden ratkaisuun.
Pikaisia kommentteja
Valvontalautakunnan mukaan Herman Ljungberg kommentoi asiaa pikaisesti, kun mediat pyysivät kommentteja. Hän ei pystynyt riittävästi harkitsemaan lausumiensa asianmukaisuutta, katsoo lautakunta.