Koronarokotusjärjestys ja viranomaisten antamien ohjeiden tulkinta on herättänyt hämmennystä osassa vanhuksista ja heidän omaisistaan. Heinolalaismies ihmettelee sitä, miksi hänen iäkästä isäänsä ei rokotettu, vaikka moni muu palvelutalossa asuva sai hänen mukaansa rokotesuojan.
Heinolalainen Ilkka Valonen on isänsä omaishoitaja, mutta he eivät asu samassa taloudessa.
89-vuotias isä asuu omassa palveluasunnossa Heinolan keskustassa ja Valonen kotonaan. Isä on palveluasunnossa omilla rahoillaan, ei kunnan osoittamalla hoitopaikalla, kuten osa muista asukkaista.
Tämä on johtanut Valosen mukaan siihen, että kun kunta järjesti koronarokotuksen osalle talossa asuvista vanhuksista, isä-Valosta ei rokotettu kuten ei myöskään muita hänen kaltaisiaan omin varoin asuvia – tai heidän omaishoitajiaan.
– Tämä on vastoin perustuslakia, Valonen arvioi.
– Palveluasuntojen asukkaat laitetaan näin eriarvoiseen asemaan heidön sosioekonomisen asemansa perusteella. Tosin tässä tapauksessa varakkaampia syrjitään, Valonen toteaa MTV Uutisten haastattelussa.
– Kunnallinen rokotuspartio on käynyt Siltakodissa, mutta isääni ei rokotettu, vaikka hänellä on keuhkoahtauma ja diabetes sekä uusiutunut syöpä, Valonen sanoo.
Lue myös: Kuinka pitkään koronakurimusta pitää vielä kestää? "Kesäksi varmaan helpottaa," uskoo THL:n Mika Salminen
"Meillä on nyt rokotteita äärimmäisen vähän"
Rokotusjärjestyksen tiukkuuden taustalla on rokotteiden niukkuus, toteaa Päijät-Hämeen hyvinvointiyhtymän johtava ylilääkäri Kimmo Kuosmanen.
– Osasyy siihen, miksi olemme joutuneet rajoittamaan ja priorisoimaan (rokotuksia), on että meillä on nyt rokotteita äärimmäisen vähän, Kuosmanen perustelee.
– Esimerkiksi Päijät-Hämeessä emme ole vielä rokotteiden vähyyden takia pystyneet aloittamaan kotona asuvien ikääntyneiden rokotuksia.
