Helsingin kaupunginhallitus käsittelee esitystä Guggenheim-museon perustamisesta uudelleen huomenna maanantaina. Kahden viikon takaisessa käsittelyssä esitys jäi pöydälle.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tatu Rauhamäki (kok.) pitää selvänä, että äänestyksestä tulee tiukka. Hän uskoo ja toivoo, että esitys etenee kaupunginvaltuustolle.
– Tämä on iso ja kansainvälisesti seurattu asia, ja ylimmän päätöksentekoelimen pitäisi päästä tekemään siitä päätös, Rauhamäki toteaa.
Puolueryhmillä ei Rauhamäen käsityksen mukaan ole yhteistä linjaa. Kokoomuksen hallitusedustajat ovat hänen tietääkseen hankkeen kannalla.
Sinnikkäästi kohti Guggenheimia
2011
– Helsingin kaupunginhallitus päättää tilata selvityksen Guggenheim-museon perustamismahdollisuudesta.
2012
– Guggenheim-säätiön selvitys julkistetaan – museolle ehdotetaan paikkaa Katajanokalle.
– Helsingin kaupunginhallitus hylkää kaupunginjohtaja Jussi Pajusen esityksen äänin 8-7.
2013
-Helsingin kaupungin päättäjät tapaavat Guggenheim-säätiön edustajia, hanke käynnistetään uudestaan.
– Helsingin kiinteistövirasto esittää tontin varaamista museolle Etelärannasta arkkitehtuurikilpailua varten - kiinteistölautakunta kaataa esityksen äänin 5-4.
2014
– Helsingin kaupunginhallitus hyväksyy arkkitehtuurikilpailun ja Eteläsataman tonttivarauksen äänin 10-5.
– Arkkitehtuurikilpailu alkaa, tuomaristossa myös suomalaisia.
– Kilpailun ensimmäiseen vaiheeseen osallistuu yli 1700 ehdotusta 77 maasta.
– Kuusi kärkiehdotusta julkistetaan loppuvuodesta.
2015
– The Next Helsinki -ideakilpailuun tulee yli 200 vaihtoehtoista ehdotusta Eteläsataman Guggenheim-museolle.
– Arkkitehtuurikilpailun voittaa pariisilaistoimisto Moreau Kusunoki Architectesin ehdotus Art in the City.
2016
– Valtio päättää, ettei se tue museohanketta.
– Marraskuussa Helsinki yllättää ja esittää museon rakentamista yksityisellä ja kaupungin rahalla. Valtio lupaa olla mukana vuosittaisella pikkusummalla.
Rauhamäki itse perustelee Guggenheim-myönteisyyttään elinkeino- ja kulttuuripolitiikalla.
– Elinkeino tulee matkailun ja Helsingin tunnettuuden kautta, ja kulttuuri tulee siitä, että tarjolla on sellaista taidetta, jota ei muuta kautta Suomeen helpolla saataisi. Tässä kaksi asiaa paiskaa aika hienosti kättä.
Vasemmisto vastustaa
Helsingin kaupunginhallituksen jäsen ja vasemmistoliiton valtuustoryhmän puheenjohtaja Veronika Honkasalo kertoo, että vasemmistoliitto aikoo esittää esityksen hylkäämistä.
Se ei hänen mukaansa täytä hankkeelle asetettuja edellytyksiä esimerkiksi yksityisen rahoituksen osuudesta.
Honkasalo ei osaa ennakoida äänestyksen tulosta, koska erityisesti vihreiden kannasta ei ole vielä tietoa.
Vihreistä ei tietoa
Vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja ja kaupunginhallituksen toinen varapuheenjohtaja Otso Kivekäs on jo päättänyt kantansa, muttei vielä sunnuntaina iltapäivällä kertonut sitä julkisuuteen. Hän kertoi haluavansa ensin keskustella ryhmän kanssa.
Ryhmäkantaa vihreillä ei ole. Kivekäs tietää, että porukassa on mielipiteitä sekä Guggenheimin puolesta että sitä vastaan.
Kivekäs huomauttaa, että museossa on enemmän kyse turismista ja elinkeinosta kuin taiteesta. Tärkeitä kysymyksiä hänen mielestään ovat museon pyörittämisen tulo- ja menoarviot sekä se, miten riskit ratkotaan, jos arviot eivät toteudu.
SDP kaipaa vastauksia
Kaupunginhallituksen varapuheenjohtajan Osku Pajamäen (sd.) tietojen mukaan SDP:n edustajat pyytävät asiaa ensin pöydälle, jos talouden ydinkysymyksiin ei saada vastausta.
Jos tähän ei suostuta, he kaikki todennäköisesti äänestävät hylkäyksen puolesta.
Pajamäki ennakoi, että kaupunginhallitus hyväksyy hankkeen äänin 8-7.
Kaupunginhallituksen jäsen ja perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja Mika Raatikainen pitää mahdollisena, että Guggenheim-hanke menee valtuustoon. Hän veikkaa, että asian ratkaisevat lopulta vihreät.
Raatikaisen mukaan perussuomalaiset ei kannata Guggenheim-säätiön rahoittamista helsinkiläisten tai valtion verovaroin.
– Joku yksittäinen valtuutettu voi toki olla eri mieltä, hän toteaa.