Helsingin käräjäoikeudessa alettiin puida maanantaina lääkärinä esiintyneen Esa Laihon saamia syytteitä Helsingin kaupungille tehdystä liikalaskutuksesta ja liikalaskutuksen yrityksestä.
Käsittelyssä tuli myös ilmi, että Helsingin kaupunki on jo joutunut maksamaan korvauksia Laihon yritykselle, koska lopetti lääkäripalveluista maksamisen laskutusepäselvyyksiin vedoten.
– Helsingin kaupunki joutui maksamaan viime vuonna 147 000 euroa Laihon yritykselle maksamattomista laskuista, Laihoa avustava oikeustieteen tohtori Kari Uoti kertoi STT:lle.
Uotin mukaan oikeuden päätös koski lääkäripalveluita vuodelta 2011 eli samalta ajalta, jota syyte koskee.
Oikeudessa maanantaina käsitellyn liikalaskutussyytteen mukaan Laiho on erehdyttänyt Helsingin kaupunkia maksamaan perusteettomasti noin 3 700 euroa omistamalleen yritykselle ja yrittänyt saada perusteettomasti samalle yritykselle noin 4 800 euroa.
Laihon mukaan syyte liikalaskutuksesta ei pidä paikkaansa. Hänen mukaansa esimerkiksi kulkuraportit eivät pysty kuvaamaan tehdyn työn määrää, koska yrityksen kautta työskentelevälle lääkärille kertyy viikossa 5-6 tuntia töitä sairaalan ulkopuolella esimerkiksi puhelimessa. Syyttäjän laskelman mukaan tällaista työtä olisi noin tunnin verran.
"Olin työntekijöiden armoilla"
Laihon puolustus nosti esimerkiksi toimintatavoista tapauksen, joissa Laihon yrityksen työntekijä oli unohtanut kirjautua ulos järjestelmästä. Laihon mukaan hän ei ollut laskuttanut tapauksesta lainkaan, eikä virhe jäänyt hänen mukaansa työntekijän ainoaksi.
Salissa tämä herätti kummastusta siitä, miksi Laiho ei antanut varoitusta hutiloivalle lääkärille.
– Olin (työntekijöideni) armoilla ja sain aika paljon joustaa, Laiho sanoi.
Tammi-helmikuussa oikeudessa on käsitelty muun muassa Laihon epäiltyjä törkeitä petoksia ja epäiltyä törkeää väärennystä. Lisäksi Laihoa syytetään muun muassa kahden potilaansa taposta ja neljän törkeästä pahoinpitelystä. Väitetyt uhrit olivat ikäihmisiä, joita Laiho hoiti vuosina 2004-2011.
Laiho myöntää, ettei hänellä ole lääketieteellistä tutkintoa Venäjältä, ja tutkintotodistus on ollut väärä. Hän kuitenkin kieltää väärentäneensä itse mitään ja kiistää syytteet.