Lentokenttäyhtiö Finavian omistajaohjausta pitää parantaa, linjaa apulaisoikeuskansleri päätöksessään. Kyse on siitä, miten Anne Bernerin (kesk.) johtama liikenne- ja viestintäministeriö puuttui valtio-omisteisen yhtiön toimintaan johdannaissotkun jälkipyykissä.
Apulaisoikeuskansleri tuli siihen johtopäätökseen, että valtio-omistaja eli käytännössä ministeriö oli puuttunut Finavian operatiiviseen toimintaan omistajaohjauksen periaatteiden vastaisesti. Berner on toistuvasti jyrkästi kiistänyt tämän.
Päätöksen mukaan omistajaohjauksesta vastaavat virkamiehet tai ministeri eivät kuitenkaan menetelleet vastoin lakia.
Apulaisoikeuskansleri kiinnitti huomiota myös siihen, että ministeriö jätti toimittamatta yhtiölle asiantuntijalausunnot, joissa vastoin ministeriön kantaa vastustettiin sovintosopimuksen hyväksymistä tilintarkastusyhtiön kanssa.
– Valtio-omistajan olisi tullut pyrkiä varmistamaan, että Finavialla oli käytettävissään kaikki tarvittava informaatio, jota kanne- ja sovintosopimusasian huolellinen arvioiminen vaati. Tämä velvollisuus korostui tilanteessa, jossa valtio-omistaja ei ottanut asiaa itse päätettäväkseen, apulaisoikeuskanslerin sijainen Kimmo Hakonen toteaa päätöksessä.
STT ei tavoittanut Berneriä tai kansliapäällikkö Harri Pursiaista kommentoimaan asiaa keskiviikkoiltana.
Johdannaissotkun seurauksena Finavialle tuli 34 miljoonan euron tappiot.
"Kyseenalaisti hallituksen päätöksen"
STT on aiemmin kertonut, että Bernerin ohjeistuksesta ministeriön kansliapäällikkö kielsi vuoden 2015 lokakuussa Finavian hallituksen silloista puheenjohtajaa etenemästä entisen johdon kanneasiassa ennen yhtiökokousta. Yhtiökokousta ei kuitenkaan saman vuoden puolella kutsuttu koolle, vaikka kanneoikeus vuodelta 2010 oli vanhentumassa.
