Käräjäoikeus katsoi miehen toiminnan olleen törkeää ja nöyryyttävää.
Kymenlaakson käräjäoikeus on tuominnut 75-vuotiaan kouvolalaismiehen 4 vuoden ja 8 kuukauden vankeuteen törkeästä raiskauksesta ja ihmiskaupasta.
Rikokset tapahtuivat syksyn 2019 ja tammikuun 2020 välisenä aikana.
Oikeus katsoi, että Manne Allan Nyman pakotti uhrinsa useisiin sukupuoliyhteyksiin väkivallalla uhkaamalla ja käyttämällä hyväkseen uhrin avutonta tilaa. Uhrin henkinen vointi oli ollut huono hänen aviomiehensä yllättävän kuoleman jälkeen ja lisäksi hänellä oli vakava alkoholiongelma.
Nyman tarjosi uhrille tupakkaa ja olutta hyvityksenä seksistä.
Sukupuoliyhteyksiä oli yhteensä noin kymmenen ja ne sisälsivät myös nöyryyttäviä piirteitä kuten huoraksi nimittelyä, läpsimistä ja seksuaalista väkivaltaa.
Oikeus katsoi Nymanin syyllistyneen myös ihmiskauppaan. Hän järjesti tai ainakin oli mukana järjestämässä uhrille "keikkoja", joiden aikana uhri kuljetettiin pakettiautolle eri paikkoihin myymään seksipalveluita. Suurimmaksi osaksi uhri otti asiakkaat vastaan pakettiauton takatilassa.
Näistä keikoista uhri sai palkkioksi pieniä summia rahaa ja olutta, kun taas Nyman piti suurimman osan rahoista itsellään.
Uhri oli halunnut useamman kerran lopettaa seksuaalipalveluiden myymisen ja mennä katkaisuhoitoon, mutta Nyman oli painostamalla ja tarjoamalla olutta saanut tämän jatkamaan.
Yritti mustamaalata uhria
Oikeuden mukaan Nymanin teko täytti kaikki kolme ihmiskaupparikoksen tunnusmerkkiä: turvattoman tilan hyväksikäytön, toisen ottamisen määräysvaltaan ja uhrin saattamisen parituksen tai muun seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi.
Lisäksi naisen kertomukset saivat tukea hänen päiväkirjamerkinnöistään, sosiaaliohjaajien kirjauksista ja todistajien kertomuksista.
Nyman itse kiisti syyllistyneensä rikokseen ja vaati syytteiden hylkäämistä. Nymanin mukaan hänellä ja uhrilla oli ollut ystävyys- ja seksisuhde.
Rahan ja alkoholin antamisessa taas oli hänen mukaansa kyse normaalista sosiaalisesta kanssakäymisestä ja toisen ihmisen auttamisesta. Nyman totesi vastauksessaan myös, että huomionhakuinen uhri oli esittänyt humalapäissään puhtaasti valheellisia väitteitä.
Käräjäoikeuden mukaan Nymanin kertomus tavanomaisesta ystävyys- ja seksisuhteesta oli mahdollinen, mutta epätodennäköinen. Se ei saanut tukea muusta näytöstä. Hän oli kertomuksellaan pyrkinyt kuvailemaan uhria valehtelevana, varastelevana ja seksuaalisesti erittäin aktiivisena henkilönä, mutta kertomus jäi väitteen tasolle.