Syyttäjä vaatii Vantaan julmasta sellimurhasta tuomitulle Perttu Oskari Pyynöselle rangaistusta oikeussalissa riehumisesta.
Pyynönen yritti hyökätä itse tehty muoviveitsi kädessään toisen samasta murhasta tuomitun kimppuun oikeussalissa, kun asiaa vasta käsiteltiin käräjäoikeudessa. Pyynöstä syytetään nyt oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus käsitteli tänään oikeussalissa toukokuussa 2022 tapahtunutta välikohtausta. Vantaan käräjäoikeus oli juuri aloittanut Vantaan vankilassa tapahtuneen sellimurhan käsittelyn.
Oikeudenkäynnin aluksi toinen murhasta syytetyistä miehistä ponkaisi pystyyn ja hyökkäsi kohti kanssasyytettyä kädessään itse tehty muoviveitsi.
Vanginvartijat keskeyttivät hyökkäyksen heti alkuunsa ja panivat Pyynösen rautoihin.
Tilanteesta on useampia videotallenteita, sillä hyökkäys alkoi medialle annetun kuvausluvan jälkeen, kun kuvaajat olivat poistumassa salista.
Syyttäjän mukaan Pyynönen yritti hyökkäyksellään estää kanssavastaajaa Abshir Diini Muyeta antamasta lausuntoa oikeudessa tai ainakin vaikuttaa tämän lausunnon sisältöön.
Lue aiempi juttu: Video: Uhkaava välikohtaus Vantaan käräjäoikeudessa – sellimurhasta syytetty ärsyyntyi kuvaajista, nousi penkiltä ja yritti hyökätä
Tieto etukäteen
Oikeus kuuli todistajana vanginvartijaa, joka oli saattamassa Pyynöstä tapahtumapäivänä oikeuteen. Vartija kertoi saaneensa tiedon mahdollisesta väkivallanuhasta jo ennen istuntoa.
– Saavuttuamme aamulla oikeustalolle, laitoimme vangin sumppuun odottamaan istunnon alkamista. Vähän tämän jälkeen poliisi toi toisen syytetyn sumppuun ja kertoi, että tämä toinen syytetty pelkää ja kokee väkivallanuhkaa, vanginvartija kertoi oikeudelle.
– Myös tämän toisen syytetyn asianajaja kertoi saman.
Muyeta tapahtumapäivänä oikeuteen kuljettanut ja siellä vartioinut poliisi kertoi väkivallanuhan tulleen hänen tietoonsa oikeustalon ulkopuolella.
– Kun pääsimme oikeustalon pihaan, kuljetettava kysyi, että pannaanko hänelle käsiraudat, poliisi kertoi.
Poliisi kertoi ihmetelleensä kysymystä, koska tapana ei ole, että syytetyt ovat käsiraudoissa oikeudenkäynneissä. Hän kyseli Muyelta, että miksi tämä halusi raudat.
– Hän vastasi, että median takia ja siksi, että oli kuullut Riihimäen vankilasta, että toinen osapuoli haluaa tehdä hänelle jotakin. Että hänen kannattaisi olla varuillaan oikeudessa. Hän halusi raudat siksi, ettei tilanne mene hänen puoleltaan tappelemiseksi salissa, poliisi kertoi.
Poliisi käsitti Muyen puheista, että Pyynönen olisi kantanut kaunaa siitä, että kanssasyytetty oli myöntänyt asioita poliisille esitutkinnassa.
Lue aiempi juttu: Poliisi: Sellimurhan käsittelyssä riehuneen miehen vihan kohteena oli ilmeisesti kanssasyytetty
Raudoittamista pohdittiin
Vanginvartijat pohtivat tuomarin kanssa, pitäisikö Pyynönen raudoittaa istunnon ajaksi.
– Tehtiin ratkaisu, että pannaan meidän syytetty takariviin istumaan ja toinen syytetty eteen, niin voimme tarkkailla paremmin tilannetta, vanginvartija kuvaili.
Kun oikeuden puheenjohtaja antoi medialle luvan kuvata hetken salissa, vanginvartija huomasi Pyynösen kehonkielessä hermostumista ja hän lisäsi varautumistaan.
– Kun media oli poistumassa salista, syytetty ponkaisi pystyyn ja pyrki eturiviin, jossa toinen syytetty istui. Hän käyttäytyi uhkaavasti ja huusi toiselle syytetylle, mutta en valitettavasti muista sanatarkasti, että mitä, vanginvartija kertoi.
Paikalla olleen poliisin mukaan Pyynönen huusi Muyelle "vitun vasikka".
Lue myös: Vantaan sellimurhaaja kirjoitti kirjeen
Itse tehty rassi
Päästäkseen eturiviin Pyynösen olisi pitänyt ohittaa vanginvartija.
– Käytännössä hän siis tuli minun syliini ja saimme hänet hallintaotteeseen, vanginvartija kuvaili oikeudelle.
Paikalla oli kolme vanginvartijaa, jotka painoivat Pyynösen seinää vasten.
Poliisi kertoi menneensä auttamaan heitä. Tässä vaiheessa vanginvartija ja poliisi huomasivat Pyynösen kädessä muovipuukon.
– Se oli tällainen vankilan ruokailuvälineistä itse rakennettu veitsi, poliisi kertoo.
Pyynönen pudotti veitsen maahan.
Vaikka Pyynöselle oli tehty turvatarkastus vankilasta lähtiessä, hän oli silti onnistunut salakuljettamaan itse tekemänsä muovisen veitsen oikeussaliin.
Poliisi kertoi panneensa Pyynöselle käsiraudat.
Lue myös: Kommentti: Suomen vankilat ovat koko ajan ylibuukattuja – tilanne voi eskaloitua arvaamattomasti
Uhkaus meni perille
Puolustus kysyi vanginvartijalta, oliko Pyynösellä realistisia mahdollisuuksia päästä kanssasyytetyn kimppuun. Esitutkinnassa vanginvartija oli luonnehtinut veitsikohtausta "mediatempuksi".
– Meitä oli niin paljon siinä, että ei hän olisi päässyt toisen syytetyn kimppuun. Mediatempulla tarkoitin sitä, että jos hän olisi ollut tosissaan, hänen olisi pitänyt puukottaa ensin minua päästäkseen ohitseni, vanginvartija sanoi.
Poliisin mukaan hyökkäyksen kohteena ollut kanssasyytetty oli etukäteen jännittänyt sitä, tapahtuuko istunnossa jotakin ikävää.
– Hyökkäyksen jälkeen hän oli silminnähden järkyttynyt. Hän tärisi ihan fyysisesti, eikä kääntänyt missään vaiheessa enää päätään taaksepäin. Omasta mielestäni uhkaus oli varteenotettava ja meni kyllä perille, poliisi sanoo.
Lue myös: Ex-poliisipomo haluaa kieltää oikeudessa naamioitumisen ja ilveilyn: "Viime kädessä vartijat poistaisivat naamion väkisin"
Puolustus kiisti
Puolustus kiisti rikoksen. Puolustuksen mukaan Pyynönen ei ollut uhannut ketään tai yrittänyt vaikuttaa kanssasyytetyn lausuntoon. Tapahtumat olivat puolustuksen mukaan seurausta siitä, että Pyynönen oli hermostunut median kuvaamiseen.
Ensisijaisesti puolustuksen mukaan syyte olisi pitänyt jättää tutkimatta.
Puolustus vetosi siihen, että Pyynönen oli eristetty tilanteen jälkeen vankilassa.
– Yhdeksi päiväksi, 18 tunniksi ja 14 minuutiksi, puolustusasianajaja sanoi.
Puolustuksen mukaan Pyynönen oli jo näin ollen saanut tapahtumista rangaistuksen, josta syystä lain mukaan häntä ei voisi rangaista toiseen kertaan samasta asiasta.
Pyynönen istuu tällä hetkellä elinkautista vankeusrangaistusta sellimurhasta.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antaa ratkaisunsa oikeussalin veitsihyökkäyksestä 20. kesäkuuta.