Yhteensä 12 alan yhdistystä kanteli huhtikuussa eduskunnan oikeusasiamiehelle Tukesin viestinnästä.
Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes puolustaa eduskunnan oikeusasiamiehelle lähettämässään selvityksessä uskomushoito-termin käyttöä. Tukesin mukaan vaihtoehto- ja uskomushoito -termistä luopuminen voi hämärtää rajaa tieteellisen ja tieteeseen perustumattoman hoidon välillä. Pahimmillaan tämä voi vaarantaa ihmisten terveyden.
Suomen Terveystuotekauppiaiden liitto ja 11 muuta yhdistystä kantelivat huhtikuussa eduskunnan oikeusasiamiehelle Tukesin viestinnästä. Kantelu koskee sitä, että Tukes käyttää verkkosivuillaan uskomushoito-termiä. Kantelun mukaan yhdistykset pitävät uskomushoito-termiä loukkaavana ja epäasiallisena.
Kantelijoiden joukossa ovat muun muassa Pohjoismainen Homeopaattiyhdistys ry ja Luonnonlääketieteen Keskusliitto LKL ry.
Tukes toimitti selvityksensä oikeusasiamiehelle heinäkuussa. Tukesin mukaan sopivasta termistöstä on käyty keskustelua pitkään, ja käytössä oleviin termeihin liittyy jonkun toimijan näkökulmasta ristiriitaisuutta.
– Vaihtoehtohoito-sanaa puolestaan on esimerkiksi lääkäreiden ja lääketieteen ammattilaisten edunvalvontajärjestön toimesta kritisoitu, koska sen katsotaan viestivän, että hoitoa voi käyttää lääketieteellisen hoidon sijaan, Tukes kirjoittaa selvityksessä.
Tukes käyttää uskomushoito-termiä verkkosivujensa Usein kysyttyä -listan kysymyksessä "Miten Tukes valvoo vaihtoehto- ja uskomushoitoja?".
Oikeusasiamiehen tehtävänä on valvoa viranomaisten toiminnan laillisuutta.
