Hyppää pääsisältöön
TuoreimmatLiigaSääRikosPolitiikkaAsian ytimessä.doc
Uutiset
KotimaaUlkomaatRikosPolitiikkaTalousMielipiteetSää
Urheilu
LiigaMM-ralliJääkiekon MM-kisatJääkiekkoF1JalkapalloYleisurheilu
Viihde
SeurapiiritTV-ohjelmatElokuvatKuninkaallisetMusiikkiSalatut elämät
Lifestyle
RuokaTerveys ja hyvinvointiSeksi ja parisuhdeAutotHoroskooppi
Makuja
ReseptitRuokauutiset
Videot
MTV Uutiset LiveUusimmat
Tv-opas
Muistilista
  • MTV UutisetKonepajankuja 7
    00510 Helsinki
  • Uutistoimituksen päivystys010 300 5400
  • Uutisvinkkiuutiset@mtv.fi
  • WhatsApp040 578 5504
Sisällöt
  • Tomi Einonen
    Vastaava päätoimittaja
  • Ilkka Ahtiainen
    Uutispäätoimittaja
  • Mona Haapsaari
    Toimituspäällikkö
  • Teemu Niikko
    Toimituspäällikkö, urheilu
Liiketoiminta
  • Iina Eloranta
    VP, Channels and Digital Consumption
SuomiAreena
  • Jeremias Kontio
    Vastaava tuottaja
Muut palvelut
  • MTV Katsomo
  • SuomiAreena
Asiakaspalvelu
  • MTV Uutiset -palaute
  • MTV Katsomon asiakaspalvelu
  • Tietoa yhtiöstä
  • Avoimet työpaikat
  • Mainosta MTV:ssä
  • Tietosuojalauseke
  • Käyttöehdot
EtusivuVideotTuoreimmatLuetuimmatOdota

Tutkijat: Väittely ei ratkaissut USA:n vaaleja – Taylor Swiftin tuki nyt Harrisille tärkeämpi

8:27Kolme kiinnostavinta kohtaa Harrisin ja Trumpin vaaliväittelyssäHarris ja Trump väittelivät – kolme kiinnostavaa tärppiä
Julkaistu 11.09.2024 14:03(Päivitetty 11.09.2024 15:32)

MTV UUTISET – STT

Tutkijat arvioivat, että Yhdysvaltain presidenttikisa jatkuu väittelyn jälkeenkin tasaväkisenä.

Muusikko Taylor Swiftin tuki voi olla Kamala Harrisille tärkeämpää kuin viimeöinen vaaliväittely, sanoo Ulkopoliittisen instituutin Yhdysvaltain sisäpolitiikan tutkija Maria Lindén STT:lle.

Yhdysvaltain presidenttiehdokkaat eli demokraattien Harris ja republikaanien Donald Trump kohtasivat vaaliväittelyssä viime yönä Suomen aikaa. Väittelyn jälkeen pop-musiikin supertähti Taylor Swift kertoi sosiaalisessa mediassa äänestävänsä Harrisia.

Lindén sanoo, että vaaliväittelyillä on vähemmän merkitystä kuin media ja politiikan kommentaattorit antavat usein ymmärtää.

– Sitä taustaa vasten pidän mahdollisena, että Taylor Swiftin tuki on merkittävämpi tekijä kuin se, mikä mielikuva Harrisista syntyi heille, jotka väittelyä katsoivat, Lindén sanoo.

Lindén huomauttaa, että väittelyitä ylipäätään katsovat usein ne, joita politiikka kiinnostaa jo valmiiksi. Swiftin kannanotto voi tavoittaa todennäköisemmin erityisesti nuoria äänestäjiä, jotka eivät ole vielä lyöneet lukkoon kantaansa tai seuraa politiikkaa lainkaan.

Lindénin mukaan Swiftin imago on voinut vedota myös konservatiivisiin amerikkalaisiin. Swift muun muassa aloitti uransa kantrimuusikkona ja seurustelee amerikkalaisen jalkapallon tähtipelaajan kanssa.

Lindén: Harris ärsytti Trumpia

Itse väittelystä Lindén arvioi, että molemmat ehdokkaat selvisivät tarpeeksi hyvin, jotta kisa jatkuu tasaväkisenä.

– Harris yritti ärsyttää Trumpia kaikin keinoin ja aika paljon myös onnistui siinä, Lindén summaa väittelyn kulkua.

Lindénin mielestä Trump näytti silminnähden ärsyyntyvän, mutta oli väittelyssä "omaksi itsekseen kohtalaisen rauhallinen ja hillitty".

Lindénistä Harris oli valmistautunut hyvin ja hänen puheenvuoronsa vaikuttivat usein ennalta käsikirjoitetuilta.

– Osittain se näyttäytyi hänelle vahvuutena. Samaan aikaan jotkut äänestäjät ovat voineet kokea sen myös vähän robottimaiseksi ja epäaidoksi.

Harrisin epäonnistumiseksi Lindén laskee väittelyn alkupuolella nähdyn talouskeskustelun. Hänen mukaansa mielipidetutkimusten perusteella tiedetään, että moni äänestyspäätöstään miettivä haluaisi tietää lisää Harrisin poliittisten tavoitteiden konkreettisista yksityiskohdista. Niitä Harrisilta ei kuultu tarpeeksi.

Heikkilä: Väittely ei ratkaiseva

Harris näytti ottavan väittelyssä tietynlaisen syyttäjän roolin, sanoo tutkijatohtori Niko Heikkilä Turun yliopiston John Morton -keskuksesta. Trump puolestaan oli enemmän puolustuskannalla eikä samaan tapaan hyökkäävä kuin aiemmissa väittelyissä Joe Bidenia tai Hillary Clintonia vastaan.

– Harris heitti tällaisia syöttejä Trumpin suuntaan, ja Trump tarttui niistä melkein jokaiseen, Heikkilä sanoo.

Esimerkiksi väittelyn maahanmuutto-osiossa Harris sai harhautettua Trumpin puhumaan maahanmuuton sijaan omista vaalitilaisuuksistaan. Trumpin oli määrä olla maahanmuuttokysymyksessä vahvoilla.

Heikkilä ei pidä väittelyä ratkaisevana kummallekaan ehdokkaalle.

– Kuitenkin kampanjat jatkuvat vielä ja keskittyvät tietysti vaa’ankieliosavaltioihin, Heikkilä sanoo.

Heikkilä mainitsee kiinnostavina osavaltioina muun muassa Michiganin, Pennsylvanian, Wisconsinin ja Arizonan.

Eri osavaltioissa eri teemoilla on merkitystä. Esimerkiksi Arizonassa äänestetään samassa yhteydessä aborttioikeudesta, ja Michiganin arabiväestön demokraattikannattajille Gazan sota on tärkeä kysymys.

– Voi olla muutama kymmenen tuhatta äänestäjää jossain osavaltiossa, jotka sitten ratkaisevat.

Kokko: Trump poikkeuksellisen rauhallinen

Myös tutkija ja Yhdysvaltain asiantuntija, SDP:n kansanedustaja Jani Kokko arvioi, että molemmat ehdokkaat voivat olla väittelyyn tyytyväisiä. Kokon mukaan Trump oli asiallisempi ja rauhallisemman oloinen kuin tavallisesti eikä sekoillut yhtä paljon.

– Toki vaihtoehtoisia faktoja ja jopa suoranaisia valheita kyllä riitti, mutta se oli ehkä oletettavaa. Mutta verrattuna vuoteen 2016 tai 2020 Trump oli poikkeuksellisen rauhallisen oloinen, Kokko sanoo.

– Hän kyllä suurimmaksi osaksi pysyi asiassa. Tietysti asiassa, joka hänen ydinkannattajiaan innostaa. Välttämättä liikkuvia äänestäjiä tällä ei juurikaan tule.

Kumpikaan ehdokas ei Kokon mielestä antanut yksityiskohtaista kuvaa siitä, mitä tekisi presidenttinä, vaan Trump ja Harris keskittyivät hyökkäämään toisiaan vastaan.

Osuus ulkopolitiikasta tuskin kiinnosti moniakaan yhdysvaltalaisäänestäjiä, koska aihe ei yleensä ole vaaleissa kovin tärkeä prioriteetti, Kokko arvioi. Harris onnistui hänestä kuitenkin ulkopoliittisessa keskustelussa hyvin.

– Harris nosti esille sitä, miten uusi hallinto on korjannut ne heikennykset, joita Trump teki Yhdysvaltain kansainväliseen asemaan, ja totesi suoraan, miten maailma nauraa hänelle (Trumpille).

Lue lisää: Analyysi: Harris pääsi Trumpin ihon alle ja voitti – tästä syystä ilo voi jäädä lyhyeksi

Trump väitti siirtolaisten syövän lemmikkejä – näin huhu levisi ja tästä siinä on kyse

CNN:n pikakyselyn mukaan Harris pärjäsi väittelyssä Trumpia paremmin

MTV:n kirjeenvaihtaja Trumpin ja Harrisin kohtaamisesta: Tämä hetki muutti koko väittelyn suunnan

Risto E.J. Penttilä: Niin Harris kuin Trumpkin voivat olla tyytyväisiä väittelyyn

Lisää aiheesta:

Miksi Harris hävisi? Tutkijoiden mukaan Harrisilla oli Bidenin painolasti ja liian monta lasikattoaHarris pani yhdellä teolla Trumpin taskuunsa heti väittelyn alussa, asiantuntija arvioi: "Ei pelkästään kätellyt"Analyysi: Harris pääsi Trumpin ihon alle ja voitti – tästä syystä ilo voi jäädä lyhyeksiUSA:n mediat, myös Fox: Harris löi Trumpin – "Hän kampanjoi yhä Bidenia vastaan"Risto E.J. Penttilä: Niin Harris kuin Trumpkin voivat olla tyytyväisiä väittelyynTrump ja Biden olivat kahdessa asiassa täysin eri linjoilla – MTV Uutisten asiantuntija arvioi yön vaaliväittelyn tuloksia
Yhdysvaltain vaalit 2024Taylor SwiftKamala HarrisDonald TrumpUlkomaat

Tuoreimmat aiheesta

Yhdysvaltain vaalit 2024
  • 10.9.16:47
    Verkkokauppa

    Kotimainen verkkokauppa on elpymässä

  • 19.8.05:11
    Ukrainan sota

    Trumpilta hurja Ukraina-vertaus: "Ei enää vaaleja – oi, se olisi hyvä"

  • 31.7.06:21
    Joe Biden

    Salattiinko Joe Bidenin höperehtimistä ja vanhuuden vaivoja kansalta? Ex-avustaja "ei muista"

  • 22.7.08:09
    Joe Biden

    Nyt puhuu Bidenin poika: Lääke pilasi väittelyn Trumpin kanssa – "Hän oli kuin peura ajovaloissa"

  • 22.1.19:06
    Yhdysvallat

    Trumpin DEI-puhdistus alkaa: "Voin ilomielin vahvistaa"