Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin ajama maahantulokielto kuuden muslimienemmistöisen maan kansalaisille on jälleen vastatuulessa.
Kiellon oli määrä tulla voimaan alkuperäistä lievempänä versiona jo maaliskuussa, mutta Havaijilla toimiva liittovaltion tuomari jäädytti sen.
Päätöstä nyt tarkastellut yhdeksännen tuomiopiirin vetoomustuomioistuin San Franciscossa totesi, ettei presidentti Trump ole esittänyt todisteita siitä, että kieltolistan kansalaiset, kuten pakolaiset ylipäätään, olisivat vahingollisia Yhdysvalloille. Trumpin hallinto on sanonut, että kiellolla torjutaan terrorismia.
Edeltäjästään lievennetty maahantulokielto estäisi Iranin, Jemenin, Libyan, Somalian, Sudanin ja Syyrian kansalaisten tulon Yhdysvaltoihin 90 päivän ajaksi sekä kaikkien pakolaisten saapumisen maahan 120 päiväksi.
Alkuperäinen kielto koski myös Irakia. Se kaatui aiemmin tänä vuonna, minkä jälkeen Trumpin hallinto luonnosteli kiellosta uuden version
Yksimielinen päätös
Vetoomustuomioistuimen kolme tuomaria olivat päätöksessään yksimielisiä.
– Maahanmuutto, edes presidentille, ei ole vain yhden miehen show, päätöksessä todetaan.
Nyt annettu päätös on jatkoa maahantulokieltoa koskevien päätösten sarjalle. Viimeksi toukokuussa neljännen tuomiopiirin vetoomustuomioistuin Richmondissa päätyi samaan lopputulokseen. Se käsitteli tuolloin Marylandissa toimivan liittovaltion tuomarin maahantulokieltoa koskevaa jäädytyspäätöstä, kirjoittaa BBC.
Trumpin hallinto pyysi aiemmin tässä kuussa, että korkein oikeus palauttaisi presidentin asettaman matkustuskiellon voimaan ja hylkäisi näin Marylandin ja Havaijin tuomareiden päätökset.