49-vuotias kuorma-auton kuljettaja kiisti syytteet liikenteen vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta. Hänen mukaansa 9-vuotiaan lapsen kuolema oli onnettomuus.
Tapaus sattui elokuussa 2015 Pohjoisen Hesperiankadun ja Mechelininkadun risteyksessä Helsingin Töölössä.
Pitkälavainen kuorma-auto oli tulossa idästä Pohjoista Hesperiankatua ja kääntymässä pohjoiseen Mechelininkadulle.
Kuusitoista vuotta ammatikseen ajanut mies kertoi, että punaisissa valoissa oli yksi auto hänen edessään.
– Odottelin, että valot vaihtuvat.
"En nähnyt ihmisiä"
– Kuorma-autossa on paljon kuolleita kuolleita kulmia ja katsoin peilistä.
Mies kertoi, ettei nähnyt ihmisiä. Valot vaihtuivat ja mies lähti kääntämään oikealle.
– Kuulin kolauksen ja tunsin pienen töytäisyn autossa, mies kertoi. Hän oli ihmetellyt tilannetta.
Peilistä mies näki jotain outoa suojatiellä. Hän pysäköi auton ja meni katsomaan.
– Siinä tuli se ikävä tosiasia, mies kertoi väräjävällä äänellä.
Mies soitti hätäkeskukseen.
Todistaja kertoi tytön ponkaisusta
Salissa kuultiin todistajana naista, joka oli 25-30 metrin päässä onnettomuuspaikasta.
– Näin kuorma-auton kääntyvän ja tyttö oli lähdössä ylittämään katua.
Todistajan mukaan tyttö otti muutaman kävelyaskeleen.
– Tyttö huomasi kääntyvän kuorma-auton ja lähti juoksemaan. Hän ei ehtinyt ottaa kuin pari askelta. Tyttö kaatui ja kuorma-auto vei hänet mukanaan.
Miksi tyttö ponkaisi, syyttäjä Anna-Riitta Rinkinen kysyi.
– Kun hän näki kuorma-auton, hän ehkä ajatteli, että ehtii alta pois.
Todistaja arvioi, että tyttö olisi selviytynyt, jos ei olisi juossut.
Toinen todistaja
Toisena todistajana salissa kuultiin virolaista miestä. Hän ajoi autoa kuorma-auton perässä.
Hän kertoi ison auton kääntyneen rauhallisesti.
– En nähnyt tyttöä ennen törmäystä. Se olikin ihme juttu. Mistä hän tuli? En nähnyt tytön liikkumista suojatiellä.
– Tilanne oli nopea, mies kuvasi.
Loppulausunnot
Oikeudenkäynti eteni loppulausuntoihin.
– Kuorma-autolla oli ehdoton väistämisvelvollisuus ja kuorma-auton kuljettajalla on velvollisuus tarkkailla, syyttäjä Rinkinen totesi.
– Tyttö on ollut havaittavissa, jos kuski olisi seurannut hänen lähestymistään.
– Tapahtuma olisi ollut vältettävissä, jos hän olisi noudattanut huolellisuusvelvoitetta.
Syyttäjä vaatii kolmen kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta.
Puolustuksen mukaan kyse oli onnettomuudesta, jota kuljettaja ei voinut välttää.
– Tilanne oli ennalta-arvaamaton, puolustus sanoi vaatien syytteiden hylkäämistä.
Oikeus langetti miehelle kolme kuukautta ehdollista. Lue lisää tuomiosta toisesta jutusta.