Toimittaja Tommi Parkkonen tuomittiin sakkoihin Junes Lokan kunnian loukkaamisesta

Lisäksi Parkkonen sanoi, että hänen kielenkäyttönsä oli alatyylistä, mutta ei rikos, koska hänen mukaansa Lokka itse käytti samanlaista kieltä ilman tuomiota. Hän sanoi halunneensa testata, sietääkö Lokka samanlaista kielenkäyttöä.

Käräjäoikeus katsoi, että Parkkonen olisi voinut arvostella Vehkoon saamaa tuomiota myös ilman käyttämiään ilmaisuja. Oikeuden mukaan ilmaisuissa ei myöskään ollut kyse arvoasetelmista, joilla olisi luonnehdittu esimerkiksi Lokan poliittista ideologiaa.

–  Vaikka Lokka on julkisuudessa esittänyt lukuisia vihamielisiä ja provosoivia kannanottoja ja siten asettanut itsensä kovallekin kritiikille ja edelleen hänen sietokynnyksensä tulee näissä olosuhteissa olla oikeuskäytännössä todetuin tavoin tavallista korkeampi, eivät nyt kyseessä olevat ilmaisut asiayhteydessään ole hyväksyttäviä. Siten käräjäoikeus toteaa Parkkosen syyllistyneen kunnianloukkaukseen syytteessä kuvatuin tavoin, tuomiossa sanotaan.

Lokka on itse tuomittu aiemmin muun muassa kunnianloukkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Osa tuomioista on lainvoimaisia, osasta on valitettu ylempään oikeusasteeseen.

Lue myös: Toimittaja Tommi Parkkoselle vaaditaan sakkoja ex-kaupunginvaltuutettu Junes Lokan kunnian loukkaamisesta

Lokan oma toiminta huomioitiin korvauksissa

Lokka oli vaatinut Parkkoselta 3  500 euron kärsimys- ja vahingonkorvauksia. Käräjäoikeus piti kohtuullisena korvauksena tuhatta euroa, joka alitti henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suosittaman 1  500 euron rajan.

–  Parkkosen käyttämät ilmaisut ovat olleet loukkaavia, mutta varsin lapsellisia. Kyse ei ole ollut valheellisen tiedon levittämisestä, mitä voidaan pitää jo lähtökohtaisesti vakavampana tekotapana kuin loukkaavien ilmaisujen tekemistä, oikeus perusteli ratkaisuaan.

–  Ottaen vielä huomioon edellä lausutun siitä, että Lokka on omalla toiminnallaan asettanut itsensä alttiiksi kovallekin kritiikille ja provosoiville ilmauksille, pitää käräjäoikeus kohtuullisena korvauksena henkisestä kärsimyksestä mainitun korvausluokan alarajan alittaen 1  000:ta euroa.

Parkkonen oli vedonnut käräjäoikeuteen, että hänet jätettäisiin tuomitsematta rangaistukseen, koska hän oli kertomansa mukaan tapahtuneen vuoksi jo menettänyt työpaikkansa Iltalehdessä. Oikeuden mukaan Parkkonen ei kuitenkaan esittänyt tästä todisteita, kuten kirjallista irtisanomis- tai työsopimuksen purkuilmoitusta,

–  Niin ikään toimittajan työssä täytyy pystyä ottamaan ennakolta lukuun se, että kirjoituksistaan on vastuussa silloinkin, kun kyse ei ole työnantajalle tehdystä työstä, varsinkin jos omatoiminen julkaisu saa runsaasti näkyvyyttä. Siten käräjäoikeus on määrännyt Parkkoselle teosta sakkorangaistuksen.

• 10:48
  New York

  Huijari uunotti brittilehteä – julkaisi New Yorkin ex-pormestarista täysin tekaistun haastattelun
• 25.10.18:15
  MTV Uutiset

  Hurja määrä puolueita kosiskellut Ripsa Koskinen-Papusta – Marjukka Havumäki: "Sehän on hyvä!"
• 23.10.08:15
  Jone Nikula

  Jone Nikula takaisin radioon – "Kiva palata lapsuudenkotiin"
• 22.10.17:39
  Tietosuoja

  Iltalehden toiminnasta runsaasti kanteluita
• 22.10.11:38
  Tekoäly

  Tekoäly ei osannut kertoa, kuka on paavi – tutkimus: AI-avustajat vääristävät uutisia
• Lataa lisää